河光‧流音 如果時間是一條河，我們希望它唱出什麼樣的歌聲？　　歡迎分享本人部落格內容於非營利與非商業用途！尤其是公益與教科文事務上。依照以下聲明辦理：　　 1.在所有情況下，凡使用於商業、營利、或媒體報導用途前，皆需經本人的同意。　2.凡涉及本人或任何網友之個人隱私、個人聲譽、可能影響人身安全與自由之資訊等，如欲報導或告知他人，皆須事先徵詢本人意見，由本人決定是否接受。 　3.本人保留所有法律權利。

785愛的鼓勵 28訂閱站台

所謂的宇昌案，其實不難懂；中視和民視的政論節目各看一場，整個過程如何就清楚個大致的輪廓了，若有些細節還不清楚，就看看一些其他頻道或新聞，基本上就差不多了。這個案子，目前對蔡英文選情是有明顯傷害的；但不久後，可能演變成對馬英九的選情傷害比蔡英文更大。

建議所有選民，如果你關心某個政治上的議題，則當你在看政論節目的時候，不要永遠只看你喜歡看的那幾台，也不要永遠只看親藍的、或親綠的政論節目，也不要永遠只看中立客觀或特定立場的政論節目，而是要三者都要對照著看，有時也建議去看看海峽對岸的媒體和國際媒體如何談論台灣政治。如此透過來自多方不同立場的論述比對，事情的真相，往往就會在這裡浮現出來。

這個原理，就是「真理越辯越明」，也是法官為何必須完整聽取原告、被告、證人等三方陳述後，才能夠逼近事實真相而做出正確判斷的原因。

所謂政治，就這麼回事。政治存在的歷史，比文字發明更久遠；政治是人性的試煉場域，是智者觀察體會人性的無字天書，也是文學家挖掘寫作素材的藏寶庫。至於凡夫俗子們，當然也會把政治當成一齣高潮起伏的悲喜劇，看得不亦樂乎。

所謂政治家，所做的事情有可能和政客只差一點點，甚至有時幾乎一樣，但因原始動機不同，最終結果也不同，隨著時間經過，歷史評價自然高下立判。

清官或許能治國，但清官往往也能誤國；

持此論者，總喜歡以清朝的林則徐和張之洞做為例子。林則徐是地方小官，剛正不阿，堅持查禁鴉片，卻意外引爆鴉片戰爭，清廷戰敗而被迫開放更多通商口岸，進口更多鴉片。

張之洞是一個提倡「中學為體，西學為用」的清廉大儒，卻因自豪於中國地大物博，認為所挖出來的鐵礦不需檢驗，導致剛興辦的煉鋼廠只煉出一堆廢鐵，鉅資興建的煉鐵爐也報廢大半。

這兩個清官，都是因為「堅持原則，卻昧於時勢，未能綜觀全局」，而造成禍端。

有人以此理由主張應該讓貪官治國，說貪官至少是識時務的、不會因為嚴格的立場忠誠度而逆著時代潮流行事，由此認定貪官往往只犯小過而清官則容易犯大過。

然則，貪官與清官，最大的差異，當然不在行政能力，而在於進行決策的原始動機。貪官的行事決策，是為了圖利自己；清官則是為了忠於朝廷、忠於職位、照顧社稷。

所謂「貪官往往識時務」，意思是說貪官往往懂得在爾虞我詐的官場中找到生存之道；當天下烏鴉一般黑時，自己決不會跳出來當那唯一的白烏鴉，以免成為同儕的公敵。也因此，貪官懂得在骯髒的環境當中找到棲身自處之道。當大家撈錢時，他也跟著撈，如此最安全，最無風險。但貪官的能力，僅止於此。他很難再有更大的突破，只能甘於當個真小人，嘲笑那些偽君子，一輩子只求豐衣足食，作威作福，便已滿足。

但要說到治國能力，大政方針，貪官通常受限於滿腦子的自私自利、狹小器量，格局太小，難有大破大立的作為。只有少數貪官行政能力卓越，一路平步青雲，步步高升。等他當上大官，也能做出不少令人驚嘆的政績。但這樣的人，如果不在當上大官之後戒掉貪財陋習，往往最後也會栽在「錢」這個字上面。

還有極少數青史留名的大貪官，有能力通敵賣國或竊國篡位，這樣的貪官，往往看起來已經很像清官，所以能瞞多數人耳目。法律往往拿這樣的人沒輒。

主張讓貪官治國比清官更好的言論，本身其實是更加「昧於時勢，未能綜觀全局」的一種思維。

清官的行政能力雖然未必比貪官卓越，而且清官的原則堅持有時幾近於頑固；但清官畢竟有理想，當他看到理想與現實之間存在著差距時，他會有種想要將這兩者拉近的內在動機。

有理想的人，會有一種不斷想要自我砥礪、向上提升的動力，這個動力，使他平時雖然能力表現不見得勝過大多數欠缺理想的同儕；但隨著時間經過，日久見人心，路遙知馬力，他在生命長遠的路途中，會跑得比那些大多數的同儕更遠。

我們不能說清官永遠會表現得比貪官好，更不能說清官永遠不會犯下誤國的大錯；但有件事情可以肯定：就是當清官與貪官擁有同等的能力、同等的遠見時，清官的良善決策動機，會比貪官更想要做出真正能幫助整個社會向上提升的決策；而貪官想做的，則僅是最有利於自己的決策。

只要局勢大致明朗，決策後果可以有個大致的估計時，清官通常會做出遠比貪官更對社會有利的決策，因為他的原始動機就是比貪官更正面，在相同的能力條件下，最終帶給社會的最終影響也通常會比貪官更正面。

在訊息渾沌未明的情況下，貪官有時歪打正著，決策當初雖是為了自利，最終卻對國家社會有利也說不定；而清官有時正打歪著，想要做出正確的決策，卻因誤判形勢而使事情惡化。不可否認，人非聖賢且整個局勢不夠明朗的時候，這樣的情況確實有可能發生。所以林則徐做了自認正確的決定，卻沒想到引起更慘烈的後果；也所以張之洞滿腹學問，卻因一念之差，毀於剛愎自用的性格和盲目的天朝上國民族自尊心。

清官誤國，固然有這樣的案例可供參照，但那貪官誤國呢？卻是族繁不及備載，因為太過頻繁，太過稀鬆平常，以致於失去受到討論的價值，反而引不起歷史專家的興趣；如此而留給芸芸大眾一個錯誤印象，以為清官比貪官更常誤國，實乃大謬！

看看現代國家，那些政府清廉程度最好的國家，往往也是國家競爭力長年名列前茅的那些國家，其經濟與整體社福的長遠表現也通常會更好；而那些清廉程度排名末段的國家，往往也是競爭力、經濟與社福表現都長年落後的國家。這道理淺顯易懂，根本不須受那些「清官比貪官誤國」的歪理所惑，徒增狐疑！