民進黨啊））））民主盡了～
２０００至２００４．民進黨為了替陳水扁遮掩攸關道德的爭議事件
拋開建黨的民主自由人權等等基本宗旨不說
還跟著此人指鹿為馬信口雌黃
如今所有的努力盡付一紙舉國嘩然的監委任命書
除了鬧笑話．甚且明明白白昭示世人：絕對的權力導致絕對的腐敗
陳水扁的所言所行可為借鑑
照春衫的意思呢：陳水扁是民進黨這座果園中的蠹蛾蟲
他啊．在收穫果實的季節到處去下卵
如今．民進黨這座果園沒有一顆好果
全體．都是任由蠹蛾下卵過的爛蘋果
綠黨們））））
陳水扁的所言所行．無恥
又豈僅僅監委任命．缺德
眼下．你們又叫又跳．幹啥呀？
養狗．就要趁早調教．不是嗎？
下午 05:21 2004/12/23
轉貼．陳水扁徹底看透並恣意操弄民進黨的偽善性格？
──從監委名單風潮中重建民進黨的道德憧憬
聯合報社論
陳水扁總統發布了監院人事名單，非但引起藍營的強烈質疑，最令人矚目的是，在民進黨內部也激發了強烈的反彈。若謂這分名單已到了「天下皆曰不可」的地步，亦非過甚其詞。
民進黨內對這分名單的反彈，一部分原因是「就名單論名單」，認為「實在看不下去」；更大的一部分原因則亦有藉題發揮的味道，透露著民進黨內有人認為，不能繼續為陳水扁手中的空白支票背書。
民進黨內對監委名單的反彈，不能視為僅是沈富雄、段宜康等少數人的動作，只要細察民進黨立院黨團近日傳出的耳語，與觀察黨務幹部在化解異議時的尷尬處境，即知陳總統在黨內儼然已經面臨了一場「信任危機」與「道德危機」。
監察委員職司風憲，是政治道德的守護者；但是，陳總統所提這分名單卻完全不能反映道德內涵，更對其作為總統應當實踐的憲政責任不知矜重。因而，民進黨內對監委名單表示質疑，其實就是對陳總統的政治道德表現表示質疑。其間透露的疑問是：陳水扁的表現，是否已經違反了民進黨過去所宣示的民主憲政的道德憧憬？
其實，這類的質疑，四年半來皆以若隱若現的形態存在於民進黨內；如今因國家內外情勢陷於危疑境地，民進黨這次立委選舉又因陳總統的強勢操盤而失敗，現在碰巧又遇上了監院名器這個直指政治境界及政治道德的議題，於是民進黨內的質疑與反彈遂趁勢而起。
民進黨成為陳總統的「道德上的俘虜」絕非自今日始。當他任用宗才怡、江霞及羅太太的丈夫等，就是在考驗民進黨的道德標準；卻只見政治轎夫全力護航。當他操弄「正名制憲」的騙術，亦在考驗民進黨的道德標準；卻只見基本教義派假戲真演。甚至，官邸傳出總統夫人炒作股票及介入人事，何嘗不在考驗民進黨的道德標準；卻也只見全黨為其掩飾……。
此一趨勢最嚴峻的發展是：最後陳總統因不清不楚的「兩顆子彈」而當選連任，被大法官指為已然發生「民主多數決是否遭到扭曲」的爭議，更已涉及「民主國是否存在」的疑義；但是，整個民進黨卻儼然成為陳總統的「道德上的囚徒」，非但舉黨為他阻擋真相之調查，甚至發動大法官對立法委員關說，再動員公務員實施「抵抗權」……。類此種種，不但摧毀了陳水扁自己的統治正當性，亦將民進黨作為一個民主政黨的道德性嚴重戕害！
贏得了權力，卻失去了道德正當性，這是如今民進黨內相當普遍的焦慮感；而此種焦慮感藉著這次監委名單風波迸發出來，遂出現了目前這般風起雲湧的景象。
四年半以來的演變顯示，陳水扁在民進黨內的絕對強勢，其實是建立在他洞悉民進黨底蘊後所衍生的極度鄙視。他彷彿認為，這個政黨只是一群權謀家及政治轎夫的組合而已；只要他能造成事實，不論如何逾越道德常軌，民進黨皆會為他背書。陳水扁倘若不是徹底看透、極度鄙視，並恣意操弄民進黨的偽善性格，他豈敢如此作踐民進黨？
於是，從「核四停建」，一路走到「兩顆子彈」，勢如破竹，如入無人之境，他衝破了民進黨內過去所標榜的一切道德防線。如今，這個黨儼然只剩下「權力」與「權謀」，卻也必然伴隨而產生了道德的失落感。例如：台獨是道德嗎？但台獨如今安在！民主憲政是道德嗎？又該如何面對「兩顆子彈」！廉能政治是道德嗎？但如何解釋扁嫂的風格！
沒有真相，沒有總統；沒有道德，沒有國家。倘若民進黨內仍堅稱，這只是「泛藍」的政治訴求而已，即可證明民進黨已然徹底地淪為陳水扁的「道德上的俘虜」。其實，倘若這次立委選舉泛綠大勝，民進黨內對監委名單亦絕不會出現如此強烈的反彈。因為，這個黨在陳水扁的領導下，已是「只問勝敗，不問是非」。
然而，泛綠畢竟輸掉了這場選舉，透過對於這一分可以「遺臭萬年」的監委名單的省思，民進黨應為陳水扁想一想出路，也應為整個黨想一想下一步該如何走下去？更應為整個國家想一想如何活下去！
【2004-12-23/聯合報/A2版/焦點】
文章定位：
