24h購物| | PChome| 登入
2006-10-01 01:57:15| 人氣138| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

【血腥英媒下的完美客座班底:Pete Doherty】

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台


  一直對Pete Doherty為何可在英媒掀起一陣大波瀾,甚至Gallagher兩兄弟再怎大牌也都得被這陣波瀾給吃掉,感到非常疑惑。嗯哼,吸毒、玩女人、偷竊、酗酒鬧事、辦理簽證問題以及出境的一堆鳥事都可以成為理由的事情應當是眾所皆知的,所以使我不解的原因,並非是以「為何而紅」這方面的角度去看問題,而是:Pete是個非常標準的爭議性人物,他可以利用媒體去拓展大眾對他的認識,無論新聞性質是負面還是正面(他才懶得管),但與另一矗立的音樂成就而言,他還算是什麼?許多人可以認同他的音樂才華,但最後究竟是大傳史的其中一筆紀錄,還是搖滾樂史的其中一筆紀錄?


  這是個蠢問題,你可以在形形色色的雜誌上看到那傢伙摟著Kate Moss,然後內頁描述著許多廢話,或是連他逛個百貨公司也都得把購物清單列出,最後可能啥意義都沒有,但所剩下的軀殼便是:「Pete Doherty到底是誰?」。我常常夢到Pete Doherty在此起彼落的鎂光燈下與記者玩躲貓貓,甚至是對攝影機擠眉弄眼,在夢境中是如此,在現實生活中也可以說是如此,不知是何種心態作祟,讓我因為如此而對他的存在感到質疑;過去在Libertines裡,他是個靈魂人物,在團內的地位舉足輕重,Carl是否能與其並駕齊驅,在每個人的心裡都各有不同的一套譜,直到現在,雖然以下這段話我可能跟好多人重複講了很多次,但我不能不說,Babyshambles可能讓某些人覺得正到爆炸,但Pete的輕浮卻是事實。




  在企盼他能與Carl同台演出甚至復合的同時,這問題對我而言終究不斷閃爍。


  不過,鎂光燈下的事物終會消逝,足有任何價值可予以存留、精神傳承的,終究是音樂。



  還記得有次,我跟墨西哥的年輕朋友提到「Pete必須去做些改變」時,他似乎略有疑惑,所以我就寫了「Pete and his steps through the way」給他(本台有張貼),裡面主要講的,就是為何我會希望他去做改變的原因,也許啦,Pete不改變可能會比較有趣,但誰都不知道結局會是如何,是好是壞都不知道,畢竟媒體與名人間都是互相利用的,誰,都不知道結局如何!



  呼,英國媒體的剽悍與血腥令人無法想像,Pete每次上報也都因此讓人直呼有趣,讓人想起Beatles在英倫侵襲時期,甚至是聲勢破竹的大英本土發聲階段,那種耀眼的模樣,只是呢,Pete是Pete,Beatles是Beatles,雖然前者也有資格登上百大樂壇極具有影響力的人物之一,但這種耀眼模樣的方向,卓然不同。


  Pete偉大在哪,不,他是天才,但沒人會想預見星辰的黯淡。

台長: 不再迷幻一直都是謊言
人氣(138) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 音樂賞析(音樂情報、樂評、歌詞、MV)

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文