24h購物| | PChome| 登入
2007-04-01 19:36:21| 人氣1,453| 回應5 | 上一篇 | 下一篇

我所堅信的正義！

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

今天，看完了死亡筆記本之決戰時刻。

嚴格說起來，沒有第一集精彩。
(似乎大部分的續集都是這樣＠＠)
感覺上像是在做一個結尾，故事性少了第一集那樣令人眼睛為之一亮的特色。
也或許是因為我看過漫畫版了，
雖然我並沒有很喜歡漫畫版的故事走向，
但第二集看起來，就是少了點什麼。
而且還有點太冗長的感覺＠＠

大致上說來，
劇情與漫畫有異曲同工之妙，
只是也做了大幅修改，
譬如：沒有Ｌ的後繼者(這也是應該的，不然可能會沒完沒了＠＠)，
還有，月在最後竟然寫下了自己父親的名字，
這讓我感到震撼！
之前，看過第一集以及漫畫版後，
我實際上比較喜歡電影版的月，
至少，他是因為由於現實的殘忍而寫，
但漫畫版的月卻是為了”無聊”，
這點我非常不能苟同，
所以，對於漫畫版的月，
我甚至是討厭的，
而電影版的月，我雖不喜歡，
但還不至於到討厭；
但今天看了第二集之後，
我發現，
月終究是迷失了自己，
在他自以為的”救贖”下，
他失去了他所堅信的正義，
而是用一種近似於”自我陶醉”的方法，
讓自己、讓他人相信他是神，
這樣的正義，
是有瑕疵的！


Ｌ的死亡是可預見的，
但那樣的堅持，
為了真相而犧牲的堅持，
誰又能說他何嘗不是個傻瓜呢？！
但至少，在整個故事中，
那樣的堅持，或許在某個點上可以算是真正的正義吧！


看完這部片，讓我深思的是夜神總一郎的話，
他讓我對於我之前所堅信的那些，
又多了些許的相信。

曾經因為某些原因，
我懷疑過、放棄過一直以來我所堅信的正義，
我失望過、懊惱過、掙扎過，
直到最後，我在現實裡認輸，
我接受了那些，
甚至消極的認為無法再有改變，
但是，夜神總一郎始終相信，
雖然因為了解而知道那些無奈，
他仍不願放棄的持續堅持，
這樣的精神撼動了我，
於是，我知道，
即使有太多無奈充斥，
我們仍應繼續相信應該相信的。

法律，不會是完美無瑕的，
死亡，也不是最終的篇章，
人類，更不可能掌控一切，
唯有盡力做到最好，
世界才有希望。

雖然我力量不大，
但我希望，
盡自己之力，
相信我能相信的，
那正義，一定存在！

我要檢舉
#正義#死亡筆記本#相信#堅持
台長： 橘子妞

您可能對以下文章有興趣

人氣(1,453) | 回應(5)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 電影賞析(電影情報、觀後感、影評) | 個人分類: 熱愛的虛幻世界 |
此分類下一篇:我眼中的投名狀(The Warlords)
此分類上一篇:為了正義而殺人？！誰才是掌握生死的神？

我要回應
橡皮
我想要是被妳也得到筆記本
世界應該也會有番大震動吧...驚驚
2007-04-03 10:16:03
版主回應
放心啦~
現在的我,應該會&quot放棄&quot死亡筆記本吧~
如果我真的拿到的話@@
2007-04-03 13:44:50
古嘉
橘子妞之前說過，會寫自己的名字......現在怎麼想？

上週，我請我學校作文訓練的兩位小朋友回家想，
想想報仇這件事是對或錯，然後，把想法寫成文章。
昨天中午上課時，他們跟我說，
問題太難了，他們沒有辦法明確立論。

會要他們去想這個問題，
是因為之前看了《死亡筆記本》，以及柳宗元的〈駁復仇議〉。
我的關聯議題是：正義是否可經由法律外的管道伸張？

〈駁復仇議〉的背景是，
武則天時代，有個官員殺害一名無辜人民，
這個無辜人民的兒子，投訴無門(官官相護嘛)，
便殺了這個官員，替自己的父親報仇，然後去官府自首。

陳子昂發表了一份看法(〈復仇議〉)並去做，
後來的柳宗元，很不滿陳子昂的看法，便寫了〈駁復仇議〉。

如果你是審判案件的官員？你會怎麼做？
2007-04-03 11:04:04
版主回應
現在的我，既不想寫自己的名字，
也不想任何人的名字。

因為，我還想活著，
因為，我本來就不是判人生死的神。

至於你說的這案件嘛～
以法律的觀點來看，
這個人還是有罪的，
畢竟殺人就是不對，
如果我是這案件的法官，
我依然會判他有罪，
但是法律不外乎人情，
有所減刑是當然的。

另外，關於你說的議題＂正義是否可經由法律外的管道伸張？＂

這也是死亡筆記本著重的要點吧！
究竟除卻法律，其他方法是否可以伸張正義呢？

這是值得大家深思的問題，很好的議題！

那古嘉呢？
你的想法？
2007-04-03 13:50:23
〝淺淺微笑 ×
柳宗元，不是聽說看到喜歡的女人就會搶過來嗎？
很色的那種= =還是我記錯了。

我拿到筆記本的話，沒第二句話肯定使用滴。
拿到筆記本的那刻起，正義只是個空虛的東西罷了。
所以跟正義無關，只是端看使用或者丟棄。

路克也說啦，後果兩個，一個死後變成無，另外一個就是殺了人之後的罪惡感。

這兩種對我來說，都不痛不癢的。
因為無聊還是為了創造新世紀的人都沒關係。
來個每日一殺，也是挺好玩的事情。

如果我拿到筆記本，絕不跟正義這兩個字扯上關係。
殺就殺，不殺就饒他一命。就這麼簡單吧～ 哈哈
2007-04-03 16:08:56
版主回應
好想反駁你@@
因為我是個堅信正義的人!
不過,不管如何,
這個世界仍舊是在運轉,
關於死亡筆記本,
那也只是個虛幻的東西罷了!
不管如何,
好好的活著,才是重點吧!
2007-04-04 16:53:47
古嘉
淺淺微笑應該是記錯了吧......

問我怎麼想？
「正義是否可經由法律外的管道伸張？」並不是我的困惑。
因為，我一定說可以；畢竟，法律也只是一種工具。
我覺得最重要的問題是：
「何謂正義？誰可以決定何者是正義而何者不是？」
若這個問題沒解決，
用法律以外的途徑去處理事情，很容易流於個人私慾。
2007-04-04 12:08:34
版主回應
的確,這個世界的標準太不一致了!
我想,這不會有正確解答的,
只能靠自己去尋求自己心中的答案吧!
2007-04-04 16:54:56
〝淺淺微笑 ×
我親眼看過正義這兩個字，擺在面前是如此的空虛。
發生在我的週遭… 就一條人命。活生生的被人圍毆致死。
你…看過嗎？
我曾寫過一篇日記，叫做空虛的正義。
正義，只不過是一時的腦充血…
要說正義，要有實質的行動力啊…

上面那個想法，只是單純對死亡筆記本說的。
所以你想要反駁我，是反駁我對漫畫的看法嗎…
2007-04-05 08:15:08
版主回應
不！
我想反駁的是＂正義只是個空虛的東西罷了＂
這句話吧！
或許吧，對某些是某些人而言，
正義的確是空幻的。
但我仍願意相信，
世界中有正義存在，
我知道我是個理想派的人，
但如果連相信都失去了，
那我想，這世界才真的是毀滅了吧！

接觸法律，當然會看到許多社會的黑暗面，
雖然我曾經質疑過，
但我知道，我必須繼續相信，
這樣才能有所改變吧！
如果放棄了，那就真的什麼都沒有了。

我想表達的，
只是這種不放棄的想法霸了！
2007-04-05 12:56:58
是 (本台目前設定為強制悄悄話)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文