綜觀台灣今年總統大選，不禁讓人有啼笑皆非，精神錯亂的感覺﹔民不是民，官不是官，違背法律，製造對立，區隔族群，影響經濟……等等問題產生。不免讓一些有識之國人憂心忡忡，如此選舉的情形，是否值得商榷，有值得改變的必要性？
「選舉」是一切自由國家的圖騰，標榜民主、自由的國家，都以它為磐固不變的標竿，而其正當性又是目前所有方式中，最值得肯定的辦法，在還沒找出更民主、自由的方式前或研究出更好的替代方案，「選舉」的廢除是不可輕易實施且談起的問題。
既然「選舉」是不可輕易廢除，那麼我為什麼又要說：如此選舉的情形，是否值得商榷，有值得改變的必要性？看看今年320的選舉，讓我有一種擔憂的感覺，它影響了社會上人的政治、經濟、生活、思想和價值等層面觀念，不免讓我想在這次報告中，以它作為主題，提出我個人對此次「選舉」的多面觀。
此次總統大選法定投票人口數有效票數為16,507,179票，而出席投票的人數佔80.28%有13,251,719票，是有效票阿扁6,471,970票和戰哥6,442,452的小計12,914,422票，在加上無效票337,297票的總和，結果計算無誤。從這個數字顯示國人對大選的關心，也可看出國人對總統大選的熱心態度，如果沒有發生一齣戲劇性槍擊「意外事件」所宣佈的啟動國安機制，那麼投票的人數可能超過90%也就是超過14,856,461人出席這次總統的大選。
而藍綠兩陣營開票時的差別的票數更是讓人瞠目驚嚇，過程戲劇性的發展宛如讓人再看一齣緊張、刺激、懸疑和意料之外的戲劇一樣。開始藍營一路領先綠營，雖然差別不多，不過在中程時候差別甚至超過二十萬多票。讓藍色陣營中之人，難免有興奮激動的情緒，吶喊著勝利的聲音，以宣洩四年來心中那股怨氣和不滿。反觀綠營狀況，主持人不停安慰現場參與者的沉悶、悲傷、失望和一副失魂落魄現象的景況，不免讓人產生藍勝綠敗的想法。就在藍樂綠悲的持續發展進行中，一路到了終場結束時候，竟然發生了讓人意想不到的收尾，綠營來個大翻轉開出6,471,970票，比藍營6,442,452多出了29,518票。這個主客易位的改變，也訂定以後台灣不安定和不相信情形的始作庸狀況。
我們當然相信科學驗證的結果，也相信民主發展過程中競爭的得與失，有一方勝利必有一方失敗的情形產生我們也知道！結果的產生，在過程中如有一方產生懷疑，也可以正常管道提出質疑，這也是常態社會中不可缺失的制度。但是，不可在失敗之後，以人群做籌碼，強迫一方做退讓，也不是呼喚人群出面後，又以無法改變他們進退為理由，讓群體再無人帶領下，做出暴動的行為，然後再說跟他們無關的話語。當然我並沒有反對人群出面表達抗議的想法，因為抗爭也是民主國家的一種方式。我的意思是說一切在尊重與安全的狀況下，提出自己的看法，以國家發展做前提，任何方式表達出對事件發展的不信任。但是這些願望都在雙方競選人馬所擬定的策略下─「族群撕裂」的方式中，消失怠盡，產生「信者恆信，不信者恆不信」的價值觀念。
雙方人馬競選開跑時，就提出千奇百怪的競選策略，如「二二八牽手護台灣」的活動，強調在「返回過去」，藉二二八的悲情往事，號召選民的認同;而「換總統、救台灣」的活動，則以「藍天再現」、「燕子回來了」之類的隱喻「訴諸未來」。雖說這兩種活動意義很好，但是背後卻隱藏更大撕裂族群的思想。「二二八牽手護台灣」其動機意義很好，但是成為有心人炒作政治的想法，那就不足以成為冠冕堂皇的活動了。居住在台灣的居民，都深刻的記憶下，國民黨政府剛遷居來台之時，發生一件令人很難遺忘的慘事。「二二八牽手護台灣」在選舉競選活動中，背後宣示著外省族群如何邪惡的觀念，流傳在鄉間某些思想單純的鄉民身上。他們參加這個活動，卻也不時的跟好友說：二二八事件，是外省人殺台灣人的日子，我們要為台灣人總統而努力，不要再讓外來族群控制我們了。藍營眼看綠營氣勢忽然高漲，在『輸人不輸面』的狀況下，也推出了「換總統、救台灣」的活動。藍營以和平作為活動的主要意義，實質上卻變成了藍營注入選票的造勢活動，形成一邊一掛廝殺的場景，讓人看了不免有膽戰心驚的看法。而在政見發表上不說對台灣如何改造的政綱，卻說對方如何不好和無能的政見，讓人好像置身在批判大會一樣，不知如何是好。而政府人員為了某些觀念辦理的「公投」，卻在政治考量下一變在變，一下東、一下西的說法，讓人迷惘﹔例如公投票誤投總統票櫃算有效票，而投錯票之人必須負刑法責任入獄，誤導了民眾獨立思考、判斷的方向。這種批判對方成就自己與政客炒作政治的伎倆，深深教育著我們下一代年輕人思想﹔「只要能成功，不管方式如何」、「成者為王，敗者為寇」的觀念。
期間在台南發生槍擊的「意外事件」，是最具備爆炸性消息也是最值得深思的問題！我們知道在總統身邊不乏一些安全侍衛人員，其滴水不落的安全清查工作，更是不在言下。而造成的傷害總統事件，於公於理都很難說明不負責任的關係。但是，事後追查責任的動作，卻是輕描淡寫略帶過去，不禁讓人聯想背後更具爆炸性的導演想法？而總統槍擊的「意外事件」發生，在啟動國安機制的同時，為何沒因如此重大事件而停止競選？選舉是公平性的競爭，如果因意外發生，而不讓人聯想某些傷害對方想法的發生，是很難避免的情形。當天一些地下電台大事鼓吹對方殘暴的作法，在每秒鐘不停的被播放。為了這個神聖的「選舉」不落人口舌，讓真正的公平、公正性彰顯，是否有該延期舉行的必要性？
再說「選舉」只是推派有能力帶領我們百姓走向更好生活的活動，並沒有否定任何團體的不行之說，而台灣的選舉卻是不斷的在說：對方品德是如何的不好？祖先是如何的貪污？參選者是如何的搞外遇？他們是如何的不愛台灣？而只說對方的錯，不說自己如何規劃台灣未來競爭的方法，這樣的競選是否真正能選出具備帶領國人走向更好生活方向的領導呢？所以我才說：如此選舉的情形，是否值得商榷，有值得改變的必要性？是否一些有識之士，必要提出一些改變「選舉」方式的條文？而選舉差距差距不到0.22%的出現時，政府是否該有一些清查機制的啟動以視公平？
當公平性被質疑時，一方率眾抗爭，另一方也就據理的批判。如此情形下，在群眾的生活中好像被投下了我所擔憂政治、經濟、生活、思想和價值改變的因子：
一、政治上：憲法上政治是管理眾人之事，依社會大眾認定的公平性做天
秤的想法。當懷疑態度產生時，天秤的公正性被懷疑，那麼
管理也就變成了權威的暴力。藍營是否會率差0.22%的民眾形成政治上的對抗，這不免令人擔憂。
二、經濟上：國人參與政治的狂熱態度，讓國際上一些投資者不免產生心
理的害怕，而拒絕投資台灣，這是顯而易見的道理。從320
開完票後，三月二十二日股市狂瀉455點，跌幅達6.68%創歷史第六大跌幅，而藍營也在提出選舉訴訟案後，為匯市丟下威力強大的震撼彈。(見附註一)
國外知名的WEF資料顯示：企業認為台灣最值得擔憂的地方有三：政策不安定、政府不安定、缺乏效率的官僚。像核四停建又復工、又面臨是否公投的命運，其反覆不定的政策嚇跑了廠商，而政府又報喜不報憂地粉飾太平，是最明顯的例子。
台灣失業率如此高，和藍綠哪一個政黨執政有相關性存在嗎？「產業結構失衡」、「投資動能不足」是失業率高漲的主要原因。新投資不進來，如何增加就業的機會？民國89年投資率達23%，之後，民間投資、政府投資都是負成長，投資動能明顯不足，根本之道應鼓勵投資、讓產業多元化，不要一昧偏重高科技產業。至於既有的傳統產業，則可運用科技提高競爭力。例如:現在已有廠商把碳纖維運用在自行車上，將自行車單價提高至4千美元以上。解決失業問題，一定要治本，擴大公共服務就業方案根本行不通，政府的預算也因未用在正確的地方，而浪費納稅人的錢。台灣今天需要的是一個能因應新環境，而提出合適的經濟發展策略、社會改造藍圖，包括政治、土地、勞動、環保、金融、財政等的政府，而不是以政治色彩在賣弄權勢之藍或綠。
三、生活上：「選後症候群」是這次320大選後嚴重出現的生理、心理現象的一群人，有些人看到自已支持的政黨輸了選舉吃不下、睡不好、絕望、焦憂、鬱悶、憤怒、沒心情工作，諸忘了「選舉是一時的，激情過後日子還是要過」。無論是誰執政，百姓立場應該永遠是反對黨的角色，要求政府好還要更好的發展，讓生活不停的往上提昇，而不是鄉愿的接受一些安撫或恐嚇。
四、思想上：思想教育是恆古不變的真理，從此次「選舉」所產生的渾沌狀態，撲朔迷離的情形，難免讓一些死忠的狂熱份子，相信自己的真理才是真理，而拒絕聽信他人想法，也造成了「信者恆信，不信者恆不信」的態度，改變了人與人之間親密的和熱度。
五、價值上：產生了一些指標性的價值﹔如無須努力，只需動腦筋傷害競
爭對手，說他的缺點，影響他升遷機會，讓自己有機會爬
上高峰的觀念。自己只要成功了在設法撫平過去的傷痕，完
全沒有考慮所謂公平性的價值或是否能撫平的現象。
「選舉」的公正、公平性，關係未來台灣百姓的價值思考，懷疑如果深入百姓群眾的淺意識，當生活中一些情緒受到挑戰時，因淺意識的最後思想，產生的傷害行為，被誤解成一般情緒的發洩，那將是台灣社會「向下沉淪」的主因。520總統接任日期，很多人擔心藍營人士會到場鬧事，而我卻是擔心日後社會上雙方人馬因心中沒有宣洩窗口，造成彼此對立跟傷害，這樣因「選舉」而造成的猜忌，那將是很很悲哀的一件事情。而如果「選舉」只談成功而不說公正性，也養成日後台灣社會治安的墮落，此等問題不可不加以重視。另外在抗爭中一昧的避談責任，也是一種缺乏擔當，缺少人性的性格。我現在呼籲，如果有以這些觀念在領導台灣進步的領導們，請在這方面不可不用心去深思考慮撫平的問題啊！
文章定位：
