24h購物| | PChome| 登入
2009-05-05 02:43:57| 人氣236| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

靜止與流動的影像

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

照片和電影最大的差異就是,照片缺乏“時間性“,
照片沒辦法真正呈現出時間,它可以提醒身體那遺忘的記憶,
但是因為是靜止的影像,所以只能呈現出一個定格的時間,
而不是一段敘事。
時間是流動的,所以在靜止的影像上面,
我們無法真切的感受到它,頂多是一個時間點罷了,
在看電影的時候,卻有兩種時間的感受,
一是電影裡面的時間,這是一個虛構的時間,
二是電影外面的時間,就是我們活著的這個世界正在流動的時間,

但是其實我們在看照片和電影的時候,
這兩者的語境都已經是過去式了,
按下快門和喊action的同時,抓住了那個時間,
保存在一個框框裡頭,觀看的時候都已不再是當下發生的事情了,
而電視的轉播才有那即時性,雖說是和自身所處的環境同時進行著,
卻是在不同的空間。

所以說觀看照片時,若相對於現在的時空,可以是不同的空間
、過去某個時間點,(拍立得和數位相機例外)
觀看電影時,若相對於現在的時空,
可以是不同空間、過去某個流動的時間,
而觀看電視轉播時,若相對於現在的時空,
可以是不同空間、同時進行的時間,

在時態上,照片和電影皆是過去式,
而電視轉播是現在進行式,
但三者從觀看的角度來說,
都不是在同樣的空間,

同樣的空間和同樣時間要如何一起呈現?
如何觀看?是否會踱入一種神祕主義的方式?
如果說一個空間有好幾度,一度空間,二度空間,三度空間,
可能這就不是人類目前可以掌握到的範疇了。

台長: 貓頭鷹

您可能對以下文章有興趣

人氣(236) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文