措詞的邏輯＠貓山先生不是山｜PChome Online 個人新聞台

2006-02-07 00:54:52| 人氣235| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

措詞的邏輯

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

Ｓ打了電話和我說了三十分鐘關於要為某部其實我也相當喜歡的翻滾電影一起作相關的募款工作，我認為這是相當不錯而且有意義的事，若說有錢出錢有力出力，我有錢會出，有時間也會出力協助。

只是當我花了三十分鐘被手機傳出的磁波傷害我運作中的大腦時（其實是我不愛講電話，尤其是手機，說話只說重點，通話時間最長不喜歡超過三分鐘），雪上加霜的還要邊拼湊Ｓ措辭方式的跳躍性，實在只能說，媽的真是吃力到胃抽筋。

掛上電話，一起吃飯的朋友狐疑的看了我，想說是誰打來的？
因為我只是吃個蚵仔煎竟然吃到額頭出汗，還頻換手接電話。

用字淺詞是一種藝術，說話的抑揚頓挫也是一門學問，
雖然Ｓ情溢乎詞的熱血讓人覺得值得跟進，
但詞不達意的表達卻容易讓對方從激昂的十點變成疲軟的六點半。

我只是單純的在想，當一個人詞不達意時，
是不是和個人思考事務的邏輯其實也有相當關連？
像是，該認真決定的事情不加思索，
不該費心的事反爾將自己卡在那並不重要的問題框中？

而那又是一種創意性的用字方式，還是天生細胞就喪失邏輯能力？
還是，其實他們那樣的說法是對的，我這種自以為是才是錯的呢？

也許有一天會冒出一個我認為他邏輯性不好的人出現，
先是看看我，然後嘆了口氣拍拍我的肩對我說：
關於這種邏不邏輯的事情，恐怕是你這個世界的人永遠都不會懂的問題吧…

我要檢舉

台長：貓山先生