上天有好生之德
就算是殺人犯，法律都還授與其改過自新的機會
悠遊在水裡的魚兒，強迫它們居住在小小的魚缸裡剝削自由不說，生物鏈也僅為飼養魚兒的主人們來操控安排。
從水族館裡的大池買回的新魚兒，要適應新環境，有時還來不及習慣就被欺負的滿缸跑，因之喪命的魚兒我已數不出，肉食性魚兒們吃肉，那畢竟是它的天性，但就是會有人看不慣拿竹筷去修理它。
久了，它受驚嚇的程度已削減了牠的天性，我知道，它將會是下一尾死去的魚兒，不吃就沒有力氣，更無需談爭食。
最兇的魚兒都得不到同情，原本為弱者的因為兇魚已失去天性，次兇的魚兒也就順理成章的開始欺負它，但卻不會再有人拿竹筷去抑制此行為，反而是樂觀其成，所以也就有了下面的對話。
〔這樣下去它會死〕
（我討厭它，才不要幫它，誰叫牠之前都追其它的魚）
靠！這根本是雙重標準阿！（我心想）
原已被剝奪自由的魚兒，漸漸的失去自己的本能。
能說魚兒殘忍嗎？或者是飼養它們的人才殘忍？連魚兒的天性都不能諒解，還去怪罪它不該犯這樣的錯？可笑的是人們吧？(或者是正在寫這白癡文章的我)
既然如此，怎麼不在一買來的當下就殺了它？反正，不過就想看它們死罷了。
或者，飼主們的快樂來自於看著它們痛苦？
喔～不！更正確的說法應該改為，這是養魚的樂趣所在？
這樣一來在我眼裡看來，大概可以寫成一篇以謀殺為主題的小說吧？
殺人跟殺魚有什麼不同呢？
都是命一條，不是嗎？
或者，這又是另一則立足點不同的事件？
ps這樣看來，會不會最後..........小兒會跑去出家吃素阿？
圖片：corbis.com
文章定位：
