24h購物| | PChome| 登入
2011-05-01 19:26:48| 人氣304| 回應2 | 上一篇 | 下一篇

20100929-高雄淹水事件之我見

推薦 1 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

Sam Cruise 寫於 2010年9月29日 11:20

    雖然不是高雄市民，不敢說絕對客觀可以了解高雄，但是淹水就是淹水，我相信這個客觀事實大家都看得到，但是為什麼會淹水？我認為才是我們應該要討論的重點，面對百年才有的降雨量，高雄並不是千年前的都市，並不會將一次毀滅性的降雨量來做最高度級端的防護，舉個例子，一缸水平常就只盛7~8分滿，如果突然有一天盛到11分甚至12分滿，怎麼會不滿出來???

    所有報章媒體都把焦點聚集在淹水的高雄，卻沒有人要檢討台灣所有鄉鎮市，如果面對同樣情形，是否有辦法危機處理?所有高雄市立委都將沒頭指向並為第一時間到達，而並不是指責其危機處理能力，這是很可怕的事情，因為沒人願意管選舉以外的事情，是否第一時間到達指揮中心到底重不重要？

    其實首長非萬能，而是依靠所有行政機關以及管理機關的配合才能完成，個人認為只要能夠指揮管理領導處理危機就可以了，颱風指揮中心真正的代表意義是指揮以及了解情況，第一時間要到場的應該是官員而不是首長，多年以來大家都以為把作秀當成責任，如果不先到好像不應該，這很像立委第一次會期搶頭香一樣，有意義嗎？沒有意義

    要歸咎責任這次事件來說，其實就事論事，人禍所導致的天災是大家才應該要注意的，如果沒有貪汙瀆職舞弊事件造成排水不良而淹水，那就是天災，並非人禍，個人覺得值得注意的是，所有縣市首長應該要注意的是，面對同樣事件以及同樣危機，是否有辦法處理這樣的問題，才是重點，台灣不只有高雄，也不只有五都，而是中華民國

我要檢舉
台長： SamCruise
人氣(304) | 回應(2)| 推薦 (1)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 旅人看政治 |

我要回應
糟老頭
說的好.
2011-06-03 22:11:03
版主回應
其實這篇有點像演講稿....
用念的比寫的好聽~
哈哈
2011-06-03 22:58:52
靈魂睡榻.....
想想看台中市區都會淹水更何況以前都是高雄山區最後這次才是市區也牽連到.............我只能說這是大自然的反撲，貪汙瀆職舞弊事件不是真正的因素因為那是一直都存在的，應該說是人性的貪婪演變成大自然的反撲。╯﹏╰ 粉無奈~~
2011-06-07 23:56:25
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文