為了方便，PO出原文，也就是那位先生寫的，有網址可連結：
http://www.wretch.cc/blog/banma&article_id=5129012
（是兩前年的文章呢！）
－－－－－－－－－－－－－原文開始－－－－－－－－－－－－－－－－－
誰說男女一定要平等?
上星期哈佛大學校長羅倫斯.‧桑默斯 博士宣佈，即將在六月底辭職。去職的最主要原因之一是因為他去年在一個學術會議的餐會上公開評論說「女性在科學與工程學領域的成就不如男性，真正原因可能是兩性之間與生俱來的生物差異，與性別歧視之類的社會因素關連較小。」當時有許多女性科學家在座，這番話立刻引發軒然大波，也讓外界開始質疑他的治校風格。有人認為他霸氣、目中無人、行事魯莽。最有趣的罪名是，他的校長座車號碼和哈佛創校之年一樣，都是 1639。
魯迅在一篇小說裡描述到，有一戶人家生了個胖娃娃，滿月那天許多親友前來祝賀。有人說這個小孩將來一定大富，也有人說以後一定大貴。家人聽了當然很受用，賀客們高高興興的來，風風光光的出去。只有一個不識相的傢伙說，這個小孩將來會死掉。結果差一點被活活打死。嚴格講起來，第三位講的絕對正確，小孩以後富貴難料，即使長命百歲，也難免會死。這位捅了蜂窩的校長境遇和他完全一樣，兩個人都選在最不適當的時機和場合講了真心話。
老友陳唐山先生擁有兩個博士學位。這位雙博士十幾年前競選台南縣長時，高學歷成為極大的賣點。投給「博兩博」的呼聲，大街小巷到處流傳，卻被對手指摘暗喻女性胸部，引起開黃腔的質疑。後來黃越綏女士站出來，承認「博兩博」是她在演講會上說的，婦女團體的抗議才告平息。「黃教授」從此聲威遠播。她曾送我一本書，翻開內頁大剌刺的題了幾個字，「毋忘在舉」。幾個大男人看了之後哈哈大笑。
我在想，假設桑默斯博士是女性，不要說引起軒然大波，恐怕激不起一個小漣漪。因為那些話將會被解讀為，只是在陳述一個「既成的事實」，只關乎男女之間的性向，沒有任何褒貶的意涵。黃教授的題字，如果是男性送給女性，一定沒完沒了，不告你性騷擾，算你走運。通常涉及兩性關係的議題，女性擁有充份的言論免責權。男性永遠處於絕對弱勢的一方。
有本書名叫「為什麼男人不問路，女人不看地圖？」一語道盡男女之間的差異，很貼切。通常女性較被動、溫柔、體貼，拿不定主意。男性較自動、果斷、進取、富攻擊性、死要面子。既然男女生而不平等，何須強求其平等？呼籲受盡委屈的男士們，如果你已經習慣幫女士撐傘、開車門、讓位給女士，繼續我行我素吧！你們的存在無須旁人的肯定！管她們認為你的行為是出自於高貴的情操，還是大男人心態。大男人又如何？大男人就是大英雄、大豪傑，就要能包舉宇內，當然包容得下所有的反對意見，何況是一個小女生！
(全文原載中華日報2006年3月4日「台南觀點」專欄)
－－－－－－－－－－－－－原文結束－－－－－－－－－－－－－－－－
