24h購物| | PChome| 登入
2007-01-28 17:47:14| 人氣134| 回應9 | 上一篇 | 下一篇

Sunday7小時...

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

大家都知道...


本來星期天~應該是快快樂樂的遊玩
陪朋友MSN-打網路遊戲-寫寫功課-看看漫畫的


但...我不一樣
我還得大老遠的跑到府前路..也就是建興國中那的成大補班上副科


雖然這是我為了考南一中的跳板...


但...我真的撐不太下去了


...


重點不是這個啦


今天...生物班的老師他說
使用DDT而導致有抗藥性的小強生存是[人擇]


你屁咧...我謙虛的問他
ㄜ...老師~為什麼是[人擇]而不是[天擇](帶強烈火藥意味)


其實...我曾經罷免他過~原因就是~
他不知道為什麼用顯微鏡看活體要用碘液...
我跟那的老師講說...這老師太爛~他吃我錢...我不給他上課


那的老師竟然說~
他是成功大學某某什麼碩士...


我那時候的心情~
台灣...沒救!!


那老師說~
因為我認為那是[人擇]...就會有很多人認為那是[人擇]啊
這是個爭論的題目...


我說~
那如果複習考考出來錯了呢??


他說~
那才一題啊...


我真的很想摔講義...
去你媽的! 達爾文的定義背好啦!!
一題?? 學測一題六分啦~你賠的起嗎??


不過...無所謂~
那副科班有些人還滿強的...可以殺掉不少人


被這個氣到無言以對的我...


回家還看到鬼照片...( 知道的人不要說出來...相信有看到的人都知道 )


真衰...


不過沒關係^^...還有花樣可以看咧~YA!

台長: 賤king
人氣(134) | 回應(9)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 消費情報(網拍、網購、買賣) | 個人分類: 每日生活日記公開~* |
此分類下一篇:昨日今日談...
此分類上一篇:籃球遊記...

((龜龜))*
(維尼今天脾氣好火爆阿)
那蟑螂到底是天擇還人擇阿?
我一直搞不清楚耶!!
好啦好啦~不要那麼氣嘛!!
都過了咩 ~
笑笑的才好嘛^^
2007-01-28 20:31:41
錦〃
我覺得是人擇沒錯阿
2007-01-28 22:09:57
錦〃
好吧
我錯了ˊˋ
2007-01-29 17:40:04
epson
我查的答案是人擇
2007-01-29 22:20:58
版主回應
= =...

真的很煩捏...我查看看
2007-01-29 22:41:41
維尼
禿[((龜龜))*]→ 是天擇...因為達爾文人擇定義是人想要的
          請問人類希望製造出有抗藥性的昆蟲嗎??
          所以...一定是天擇!!

禿[錦〃]→ 學測前知道~不遲啊...
       你看~難得遇到我這個貴人...請我吃麥當當吧!!
2007-01-29 22:40:20
epson
現今的蟑螂不完全都是活化石
因為人類的生活環境
改變了小強的族群~更加快小強體型的改變
而且人常用有的沒的藥,加強小強的抗藥性
這種非自然的,是人為造成的快速改變
是人擇
2007-01-29 22:58:30
天才
人擇的定義是 因為人的需求而改變動物的基因
達成人類自己的目的 有沒有在唸書阿ˋˊ
2007-01-31 18:14:28
維尼
禿[epson]→ 可能是定義翻譯的問題...
        但國中的教材是說天擇沒錯...
        你查的資料可能是錯的吧...這問題真的很爭議.

禿[天才]→ 感謝你的支持...你一定是國中生吧...
       你是...大頭嗎??
2007-01-31 18:38:04
epson
我查了一些資料說明:人擇指非自然力,由人為發生的類演化效應,所以殺蟲劑殺蚊殺蟑使得有對抗殺蟲劑能力的基因保存,應該是人擇。畜養動植物、人工改良品應也算是人擇。
課本寫的只是一部分~
如今蟑螂適應力之強,這個是天擇的結果
可是在人類社會裡的小強,卻是經過人擇的篩選而存留下來的產物。

課本寫的東西很狹隘~
達爾文的天擇學說,只是目前科學家比較能認同的,理論上他還是有很多瑕疵,不要課本寫甚麼
就絕對是甚麼。相信自己然後去證明,搞不好你
會有比他更好的理論
2007-01-31 23:38:34
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文