24h購物| | PChome| 登入
2000-11-05 21:59:31| 人氣119| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

新舊政府之正名

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

自西元二千年五月二十日起,中華民國政府第一次由民進黨執政,

為與歷史上國民黨執政之時期區隔,

執政者,媒體,均以新政府及舊政府概為兩者之分別,

然新舊之稱,於約定俗成之字意刻板印象上,

即直接,主觀,概括的引導並影響兩者間差異價值與喜好接受之判斷,

蓋一般咸認新代表希望,期待,鼓勵與表彰,

舊代表必須改革,必須修正,必要調整,甚致揚棄,或者回收,

當然,如果以舊政府相稱者,係表達尊重,紀念與感念則另當別論,

但吾人觀察執政者與媒體並無此表達之意思及意識,

故實宜就新舊政府予以正名之稱呼,作為陳述執政當局差異之分別,

至於功過優劣,就留予歷史評價,判斷,

民主國家政府可以反對,國家需要認同,政黨輪替為常態,

對不同政黨不同執政者均以總統之名分辨並稱呼政府所代表之執政時期,

如美國林肯政府解放黑奴,卡特政府與中共建交,布希政府通過軍售台灣F16...

國民黨在台執政五十餘年,亦經歷蔣介石,嚴家淦,蔣經國,李登輝四位總統,

何人應為二二八事件負責?何人實施土地改革?何人宣佈解嚴?何人帶領臺灣經濟起飛?

何人造就黑金政經結構?均應有其歷史功過定位,

即便是國民黨執政,就李登輝政府之解釋,亦有外來政權之國民黨與兩歲的國民黨之別,

以約書亞自居的陳水扁政府又怎能不明白指出,八掌溪悲劇究竟應歸責於哪一位總統政府所遺留的官僚體系?

再者,中央政府初次政黨輪替,但地方政府已輪替多年,

除了政策的更替,典章制度,作業規則,悉依憲政體制,文官制度運作,

又何來新舊政府之分?

最後,再以台北市為例,主政者已經歷國民黨移轉予民進黨,

再由民進黨移轉予國民黨,則又何者為新?何者為舊?

若干年後,中央政府仍將循政黨輪替之正軌輪流執政,

屆實如今所謂之新政府不也已成舊政府?則民進黨政府又與國民黨政府如何區別各自承擔之歷史功過?

即便當今我國究屬總統制?內閣制?雙首長制尚無定論,

但無論如何,執政,就是一種承擔,一種責任,一種權利義務的賦予,

終究要為政策辯護,要對歷史負責,要向全民交待,

何不就從現在起,減少競選化政治性對立二分式語彙,

直接將新舊政府正名為陳水扁政府,蔣介石政府,嚴家淦政府,蔣經國政府,李登輝政府,

名正而言順,這是一個政府承擔責任的基本與開始.





我要檢舉
台長： 風吹來的人

您可能對以下文章有興趣

人氣(119) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演)

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文