24h購物| | PChome| 登入
2006-12-15 18:35:59| 人氣64| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

１２／１５☆男籃 兩堂被當的課★

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

　　亞運男籃8強戰，中華男籃隊經兩次延長賽惜敗卡達隊，在國內引發熱烈討論，其中第一次延長賽最後5秒兩隊92比92平手，因楊哲宜大腿抽筋無法罰球，總教練李雲光指派周士淵上場兩罰不中，使得中華隊喪失勝機。

李雲光表示，因周士淵對烏茲別克隊之戰攻下20分，3分球11投5中，手感極佳，才決定派周士淵上場主罰關鍵兩球。


當時李雲光有沒有更好、更合理的選擇？當然有。

當時板凳上有6位球員，周士淵、林志傑，其餘岳瀛立、楊敬敏、吳永仁、陳世念在杜哈亞運上場時間極短，而且都沒有罰球紀錄。其中周士淵只在前1場對烏茲別克之戰6罰3中，罰球命中率5成，與林志傑的罰球命中率差異甚大。

林志傑在預賽5場比賽，在4場比賽上場罰球，累計23罰19中，命中率82.6%，罰球的質與量都比周士淵高。甚至以SBL第三季罰球命中率比 較，周士淵65.2%，林志傑79.5%，林志傑也優於周士淵。

不僅具象的統計數字顯示，林志傑罰球的命中率遠高於周士淵，從抽象的臨場心理穩定度來比較，「野獸」林志傑也優於周士淵是普遍公認的事實。因此李雲光當時指派周士淵上場主罰是否合理，有待公論商榷。

其次，第四節最後4.5秒兩軍平手，卡達團隊犯規超過5次，中華男籃隊發中場邊線球掌握最後一擊，李雲光下達誰最後拿到球就切進去是合理的指令，不過陳信安選擇3分球出手未進而喪失勝機。李雲光表示，場上瞬息萬變，球員要臨機應變，不應以結果來論斷球員。

中華隊在最後4.5秒，有沒有更堅定明確合理的選擇？

當然有。裕隆隊老教頭錢一飛在中華職籃時期不只一次在最後3秒，發動球員一字排開炸彈開花跑位戰術，製造射手得分空檔；南韓隊也曾在台灣演出最後1秒發邊線球，空中接力不落地直接得分戰術；前中華職籃宏國隊的閃電戰術，讓洋將電波在最後0.8秒得分。

但中華隊教練團如能針對最後寶貴4.5秒，設計一套戰術，由隊員跑出空檔，讓指定球員切入禁區得分或製造犯規，顯然要比「場上瞬息萬變，球員要臨機應變」更明確合理，就算失敗，也能被大眾所接受，因為這是合理選擇。

我要檢舉
台長： ♡♥微笑の露比妞〃

您可能對以下文章有興趣

人氣(64) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 心情日記(隨筆、日記、心情手札) | 個人分類: ┴。不分顏色的籃球。┬ |
此分類下一篇:１２／２２☆裘必勝：運動之愛，無價!★
此分類上一篇:１２／１４☆如果學林不受傷… 如果有板凳奇兵…★

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文