身邊好像存在著幾個，由不同的人所扮演的不同角色
在自己不同的心境動作時，便會產生不同的連結對應。
心情不好時，總習慣找某人傾訴解鬱
想要瘋狂刺激時，想到的又是另一個人。
單向來看，這些角色應該是因
自己習慣性的動作，才產生的互動結果
雙向來看，這些角色也可能是因
彼此之間習慣性的互動，而建立的連線。
幾天前和朋友連續爭論了兩場，因為是連續的
所以，也可以說是大吵了一場。
那是一個想法、觀念、做法，都和我大不相同的朋友。
每次和他探討某個想法或議題，似乎都免不了以爭吵收場
雖然爭吵後，我都會在心裡想著：以後千萬別再和他進行討論
但我們卻習慣的建立了連線。
那天提出的問題，我都有了想法，只是單純想瞭解他會如何做。
誰知，那小子的說法，像是怕被我下套似的，盡說些
例外、極端的例子，來迴避我的問題，就是不直接說他的想法
反倒強調，說我聽不懂他的絃外之音。
朋友的說法，在我的感覺就像是，問某人生日時
對方卻還問你，要農曆或國曆；要民國還是西元
這樣不乾脆的對話，真的有點煩。
突然，我發現，我們除了在看法不同時，會引發爭吵外
朋友將問題，以極端的情況來涵蓋的講法
和我想聽他，以自己為出發點來直接回答
這樣的差異，也是導致我們爭論的一大因素。
也許朋友就是習慣這樣去思考問題
但我實在不曾，在所提的問題上，下套子。
不滿朋友的說法，我又連提了兩個問題。
第二個問題，朋友又在幾個條件情況和自己不相關的例子上打轉
又是一陣爭論，因此才有了第三個問題。
為了破解朋友乾坤大挪似的說法，而扳回一成
我問了像生日那樣沒迂迴空間的DL問題。
純粹因DL而提出的問題，雖然扳回一成，卻顯得自己無聊。
朋友說前兩個問題，和他國中時想過的"人為什麼要活著"一樣
都沒太多討論的意義，因為他到現在還想不出答案。
加上他哥曾回他一句
這種問題，就算活到九九歲，他還是得不到答案。
"無解的問題，想的再多也是沒有意義"也許就是朋友所謂的絃外之音吧。
不過說沒任何意義，倒也不見得，思考不就像一層濾紙
就算沒辦法做到完全澄淨，至少可以讓它接近清澈，不再混沌。
有了大概的想法，做為遵循的依據，接著潛藏的徬徨也能隨之沉息。
"人為什麼要活著"我想了一個，簡易又自然的兩階段說法。
生物皆具有延續生命所需的形態構造和不須學習的本能
人類雖然脫離了原始的框架，多出更多情愛的元素，不過本質上
孕育下一代的結果，仍是將生命延續下去，這終究是生物活著不變的任務。
首先，在無法選擇之下，我們擁有了生命並為延續生命而活著
這是天真無知的嬰幼兒時期，亦是第一個階段。
到了我們對大部份事物，都有自己的看法解釋並擁有自主能力時
我們為什麼活著，答案更是簡單，因為自己選擇了活著。
也許是不想親人傷心，就算是因為害怕，但只要還能呼吸說話
無論如何，都是自己所做出的決定。
一種只靠自己就能達成的結果，若是夠堅定，應該沒人可以阻止
所以，在這個階段，活著不僅是在延續生命，更是自己的選擇。
因此，為什麼要活著，最重要的意義應該不在問題本身
而是在，要如何為自己所做的決定負責。
如果真的非要一個答案不可
對內卻又想不出所以然，也許可以從對外所扮演的角色來尋找。
說不定對某人而言，你正扮演著一個重要的角色功能
那麼，為了享受這個重要的角色功能而負責的活著
或許也是個不錯的答案。
文章定位：
