24h購物| | PChome| 登入
2006-10-29 00:52:26| 人氣357| 回應21 | 上一篇 | 下一篇

頂尖對決

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

個人建議這部電影沒什麼好看的
不過就是蝙蝠俠大戰金鋼狼而已

劇本 實在很差啊...
不過 這部電影內容說的是魔術
而他唯一成功的地方就是
他騙到你了
而且 ”你沒仔細看”

最終的目的其實和電影一開始的每個小細節 每句台詞環環相扣
最後被騙的人 真的就如電影所言 ”你沒仔細看”

But 這還是不能掩飾他實在是個很爛的劇本
另外 休傑克曼這部電影沒有這麼帥 so...

想看蝙蝠俠大戰金鋼狼的就去看吧
說了劇情和結局這部電影就結束了

不想看又想知道的人 再問我

我要檢舉
#蝙蝠俠大戰金鋼狼#三流劇本#魔術#盲點
台長： 揚

您可能對以下文章有興趣

人氣(357) | 回應(21)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 電影賞析(電影情報、觀後感、影評) | 個人分類: 戲 |
此分類下一篇:This is Sparta!!!
此分類上一篇:NANA

我要回應
小松
這部電影的評價不管在哪裡都給的爆高(奇摩電影B+、IMDB8.3)，少爺和大多數人思想不同喔。

說了劇情和結局就變成踩地雷啦ˋˊ，你可以說它某些部份是很扯(本來就是小說改編的)，可是整體而言還是很不錯，進電影院的人，本就是抱著類似「奪魂鉅」的意外驚喜才去看的…。

第二我覺得這部片好看的原因，前陣子我去看了「海防最前線」。兩者相較之下頂尖對決真是好看到要痛哭流涕。
2006-10-29 02:10:41
揚少
這部電影成功的地方就在於
一開始就什麼都告訴你了
只是 你沒在仔細看 跟 你不甘願相信
如此而已
這樣怎麼能算是個成功的劇本呢ˋˊ

Seven 就是個成功的劇本啊(茶)
2006-10-29 18:28:27
葉
騙過觀眾就是他的成功呀XD
2006-10-30 00:16:47
揚少
不能老是用雙胞胎跟複製人吧=.=
2006-10-30 01:05:26
子璇
喔...你說了>”<
2006-10-30 18:07:49
張阿優
The Guardian跟The Prestiage比起來有天壤之別？樓上的別開玩笑了，取向根本是不同的電影。光是凱文科斯納精湛的演技（艾希頓雖然有進步，但仍不及其在蝴蝶效應中表現地搶眼），還有海難的大場面跟同袍之間的感情，光這三點在下就認為The Guardian相當地值回票價。說要與The Prestiage有天壤之別，實在是言重了。

另外，只要是imdb的會員都有權在該網站做投票及評分的動作，所以該網站的評分對我而言都只是參考用。別被數字也迷惑住了。

補充一點：我沒說The Prestiage是爛片，請不要對我亂扣帽子。但是拿它跟SAW系列比...有點八竿子打不著關係的感覺。
2006-10-30 18:37:35
揚少
唔...專業的出手了
2006-10-30 23:24:26
抹茶
內行人看門道...外行人看熱鬧...
2006-10-31 02:21:05
天才豪
小優多說點吧.....
我超～～想聽專業人士的分析說～（大心）
2006-10-31 02:22:00
帥
三樓是稀奇的人!?
2006-10-31 03:29:31
揚少
嫩豪跟阿優約了去看電影吧
會有收穫的
2006-10-31 07:16:53
小松
凱文科斯納的演技我絕不質疑，問題是The Guardian本身的劇本除了老套以外我還真找不到什麼優點，編劇完全抹殺了Randall本身應有的英雄形象，前半段講海上求生時的殘酷現實到後半段幾乎化成了好萊鎢攝影棚鬧劇，這種開場前十分鐘便能算出後面劇情的電影，作為一個災難片而言，(的確)除了同愾間情誼的描寫外其他實在令人難掩失望，我甚至不知道Emily和Helen在電影中的角色為何，好似每位「英雄」都非得和家人來段難堪的歷史，不是女兒不認帳就是老婆受不了。Emily？I love you so you love me too?
2006-10-31 12:48:23
小松
我會之所以拿The Prestiage和The saw相比，皆是他們都有令人出乎意料、猜想不到的結局(如果不踩到地雷的話)，以及前後能漂亮串結的劇情走向。我對The Prestiage感到唯一的缺點便是休傑克曼在片中的演技還有待加強(身為一個休飯而言講這種話真是難過)。

電影這種東西是相當主觀，沒有誰對誰錯。只是G片一中的劇情老套，不合小的胃口罷了。
2006-10-31 13:03:40
小松
WTF！新聞台吃我的文不是吧…
2006-10-31 13:05:47
天才豪
巴松冷靜點阿.....
約不到人阿～沒有辦法。
而且他應該不會想跟我去看吧？
2006-10-31 18:23:35
子璇
會啦!!^ ^
來個小聯誼吧!
(知識暴力v.s高處不勝寒)

張阿優不要欺負巴宋啦 >”<
輕輕地說,不要激動~
2006-10-31 18:43:16
張阿優
小松兄，由閣下的文章裡不難推斷出您對The Guardian的失望主要來自於劇本，其實令在下感到非常之汗顏。《海》片如一般的商業片一樣，在預告片中就將劇情給講光了（老手教官與新手自傲菜鳥之間的故事），就像００７的預告片永遠都已經預告了壞人有多壞、而龐德葛格又要如何地拯救世界─難道去看００７的觀眾們會因為這老梗劇本而直接對本片批評嗎？

至於《海》片中的女性角色，在本片裡完全是花瓶作用，但對於兩位男主角個性描寫上的補足及電影趣味的提昇是有一定的效果的，難不成看這部片的人是為了去看女主角的嗎？（雖然我也覺得演女老師的那位很正，但是本片的海報可是兩位大男人啊！）

最後拿SAW跟The Prestiage相同性質那段依然相當牽強，SAW的精彩度幾乎都濃縮在最後的十分鐘內將謎底套出的過程裡，自然對其串接效果感到驚奇與讚歎！但The Prestaige的敘事結構真的有如此優秀嗎？在下認為這部片成功的地方在於Nolan兄弟運用了純熟地跳剪手法來闡述故事，但是只要將本片的所有場景全部打散，重新照事情的發生時間依序排列的話，會發現這實在不是一齣非常好的劇本。（兩男搶一女的超老梗劇本，而且那女的還是超級花瓶角色；另外，我也同意休傑克曼大老在這部片表現普普，完全比不過克里斯汀貝爾的洗練表現。）

另外，在下並不覺得進戲院觀賞The Prestiage的觀眾們皆是因為期待感受到跟觀賞SAW一樣，得到「真相大白」的快感...

電影是很主觀的，每個人都可以選擇自己喜歡與不喜歡的片子，但是對一個擺明了就是賣特效與明星又是劇情簡單的商業片要求劇情，未免有失公允。

以上。
2006-10-31 21:29:33
天才豪
喔喔喔～～～～～
果然是專家！(眼睛一亮)
高手果然厲害！
不過巴松是女的XD
2006-10-31 22:08:42
揚少
真專業...囧
不錯麻 現在高二果然是有差(拍肩)

咧 我透漏了什麼0.0
2006-10-31 23:48:52
子璇
喔...心機魔人...
你透漏了你老是說溜你的心機...
= =+
2006-11-13 15:42:35
豆子
說到頂尖對決
&quot塔羅牌情人&quot
又是一樣的男女主角啦...
2007-10-25 01:12:05
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文