24h購物| | PChome| 登入
2007-06-13 18:49:52| 人氣122| 回應9 | 上一篇 | 下一篇

投票比重分配.."一人兩票制 and 一人一票制"

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

我有一個idea,但是我不知道有沒有政治人物敢提出..

也就是投票不只是一人一票,需增加”一人兩票制”

為何要這樣呢........

因為台灣社會民眾過度熱中政治...但是要上班的還是要上班,要交稅的還是跑不掉..

可是投票的結果卻由一堆不用上班或是不用交稅的人決定..因為他們熱中政治,都會去投票.

試想,誰才是現在社會的中堅,誰才是提供國家運作所需要金錢的人..

當然是有交稅的人啊...有工作的人啊..因為這些人對國家有貢獻,才是愛台灣.

所以我提出”一人兩票制 and 一人一票制”並行..

有交稅的人,投票時,一個人投的票,可乘上2,也就是兩票.

沒有交稅的人,投一票算一票..

這樣國家才會進步,因為國家的未來應該是給這些還在交稅金,還在社會打拼的人決定才對..

而不是一堆不交稅,逃漏稅或是退休沒事幹,或是眼光狹隘,容易被動員的民眾決定..

當然這些人也有表達的權力,所以保留他們的一人一票制..

這也是使用者付費觀念的一種..或許會更多人交稅金喔...

因為沒有交稅金,權力就縮減喔...

這麼作還有一個原因,因為我發現很多有錢人退休後,開始追求個人理想,因為他們沒有經濟壓力了,但是這些事業有錢的人為了理想卻不顧我們現在還在打拼人的未來,一味追求個人理想,不管年青人的未來,還打著我是愛台灣啦..也不管台灣經濟不進步,國民所得不增加..真是慘..

所以建議提出”一人兩票制 and 一人一票制”並行..

我要檢舉
台長： 笨笨
人氣(122) | 回應(9)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

我要回應
20
好蠢的想法
就跟蔣友柏說的一樣
國民黨盡是一些到民主國家唸書
卻沒有將民主觀念帶回台灣
沒想到支持者更蠢 沒出國看過世面就算了
還要提啥一人兩票制和一人一票制並行
這是延序阿斗連的選舉無效之訴第二章嗎
不是立委敢不敢提的問題 而是這根本很蠢有誰會提 文中所及全是只有繳稅者才能有兩票
這有什麼意義能代表什麼意思
那怎不提說 你稅繳的愈多 你所配到的票愈多
那台灣就給前五十大企業大老闆治國算了
天阿 你還是好好當你的小上班族 認真點
不然就如你所願跟阿共政經合一時你那郭老闆就不用你 把工作股東權利給了大陸人 你連掃地都沒有

對了這篇請一直置頂 我會請各大網友來看看你這篇 新政見 哈 真糗
2007-06-15 14:09:07
wie
針對版主你所說的：投票的結果卻由一些不用上班或不用交稅的人決定
版主，你的結論是從哪來的
現行法律規定的是每人都有投票權
那照版主的邏輯，你的未來是由這些人決定，那你不就沒去投票，你沒去投票是你自己放棄，這能怪誰呢
而且你口中的這些人，他們以前難道沒繳過稅
他們以前繳的稅，難道你現在沒有用到
如果我是這些人之一，那我可不可以要求朔及既往
因為我以前也繳了一堆，我可不可以一次投50萬票下去

對了，這篇我推，跟樓上想法一樣，請置頂
可以好好討論一下
畢竟腦殘文，既上次紅軍傾巢而出後，很久沒看到了
2007-06-15 16:38:47
版主回應
多叫點人來看.多謝了..
對了,我都有去投票,除了海外出差以外..
本文主要希望交稅的人可以有多一點力量來決定台灣走向.沒有交稅的人,也可以表達的,可以投一票,並不是不能投票的..
2007-06-15 18:01:00
笨笨
兩位,請看清楚,不會因為稅交的多就可以比較多票..就是兩票..
原因請看我的文章..
主要強調,使用者付費,不付費就閉嘴..
Wire還想投50萬票, 真的太幼稚了..請不要無限放大這個制度..
用偏激的角度看這個制度
2007-06-15 17:46:29
20
以你的邏輯多票跟兩票差在那邊
還使用者付費勒　
憲法是這樣寫的嗎
還叫別人不要無限放大制度
前後矛盾嘛你　兩票就以夠無限了
這是什麼邏輯　以wie所言那是否真可朔及既往
蠢嘛你 標準的國民黨心態
自以為優越 能多比其他人講話大聲嗎
你自以為標準在那
就是繳稅是吧 還說的很大鳴大放
&quot沒繳稅的還是有一票喔&quot靠我快吐了
如果以你這種腦袋能代表所謂監督政府的人民
天阿那在野黨還真是無藥可救

沒遇過威權統治年代的智障，會懹念那個年代的美好
2007-06-15 19:03:01
版主回應
罵別人智障,表示個人修養有限,應該也不是很聰明...
無法用理智的角度看待我提出的想法,心胸狹窄..
我知道我提出的一人兩票的想法,不符合民主制度中的人人平等..這是一種新的思維,主要是希望中止台灣亂象...老是一堆不用上班的人再上街頭抗議,上班繳稅的人,只能看著政治人物煽動民眾,上班族繳稅族若有兩票的權力,或許可以給政治人物壓力,讓他們知道不是煽動老人就可以當選的..因為上班族繳稅族的聲音才是主流...

沒錯,我是沒有待過威權年代,你有嗎??????
但是我體驗過台灣經濟起飛的時代,經濟繁榮的時代,八年來,我體驗了台灣經濟落後其他國家,M型社會的時代,股市平均5500點左右,比較之下,我想現在的政府是無能的,沒有遠見的,只會出嘴皮子.還只會說國民黨有多濫,卻提不出他執政後有多好,我只看到民進黨在消耗國民黨以前建設下來的基礎,沒有看到民進黨為下一個執政黨留下果實...如果下一個執政黨真的要為台灣做事,經濟再度起飛...應該會很累的.

最後我再提一次威權時代的問題..我想訊續是這樣的...威權時代=>經濟起飛時代=>經濟落後時代=>下一個不知???..

威權時代應該已經是幾十年前的事情了,你們真的被洗腦到認為換國民黨執政就會退到威權時代嗎?有可能嗎?現在台灣人民的民主化到這種地步,還會讓威權時代這種東西出現嗎..?動動你的大腦...
2007-06-20 16:38:30
Teky
版主的意思是贊成政黨擁有自己的黨產嗎?

如果處理方式依版主所言,在野黨不用執政,
為什麼不專心將核四的1000億向民進黨討回?
2007-06-23 07:12:55
Tenky
1,爭議過大，行不通。
2,不交稅不可投另一票？補交後可不可以補投。
3,會不會變成可以不交稅，那寧願不投那一票。

請思考。
2007-06-23 23:37:38
笨笨
Tenky多謝你的建議,
此做法爭議會很大..沒錯..提供一個方向給大家思考,
創新思維,一定會有爭議..
2,不交稅不可投另一票？補交後可不可以補投....答案是超過法定時間就不可以補投..
3會不會變成可以不交稅，那寧願不投那一票..>答案是不可以不交稅,但是可以不投票,那是你的權力跟義務的問題..
政黨是否可以擁有黨產,我沒有想過這個問題也,所以我也沒有說我贊成政黨擁有黨產,應該每個政黨都有黨產吧!沒錢如何運作呢..?吃空氣嗎?
2007-07-03 10:28:15
20 loser
蠢
2007-07-09 22:41:25
笨笨
謝謝指教啦..
我知道此制度最大的爭議就是人人平等跟這個制度牴觸..
但是不支大酒友何建議,讓政客們認知,我們才是國家的未來,不是老人跟不用工作的人..
2007-07-18 16:45:36
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文