24h購物| | PChome| 登入
2006-09-14 15:55:11| 人氣137| 回應9 | 上一篇 | 下一篇

民進黨佔用凱道使用權對嗎

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

看新聞..

民進黨要盡量佔用凱道的使用權..

執政黨也搞群眾運動..群眾運動應該是民眾對政府不滿的一種管道..

難道民進黨忘了他是執政黨嗎..?

佔用凱道,這是剝奪民眾發聲得權力,民進黨不知道嗎..?

這就是所謂的”民主進步”黨執政的結果嗎?

總統每天東躲西躲就是不願意面對問題..

難道要民眾抗議到生病,死亡..或是有挺扁的人去鬧場..

發生大規模肢體衝突,這時阿扁才要出來說


<<<倒扁造成社會動亂,人民死傷,阿扁愛台灣..絕不允許倒扁活動繼續..

所以強制驅散民眾..這一切都則要怪馬英九,馬英九要下台負責...>>>


不要只會見縫插針,又不是當律師,這麼喜歡當律師,就下台吧..

應該沒有人比阿扁還會凹了..應該是律師性格使然..

阿扁,你一定可以當好律師的....下臺吧

我要檢舉
台長： 笨笨
人氣(137) | 回應(9)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

我要回應
穎
一早回來看報章說有學生上台倒扁後被恐嚇
覺得很生氣
什麼人要恐嚇一些小孩子
莫名其妙
今晚你會去圍城嗎?
加油!!
2006-09-15 09:23:18
笨笨
晚上我無法去了..
不過我剛剛已經先去了..
倒扁加油..!
2006-09-15 14:22:29
中部人
唉．．．ＴＶＢＳ的新聞能看
阿扁就真的能下台了．．．哈哈

我看了別的新聞＜是偏藍的奇摩喔！＞
他們的活動只進行一天
其他幾天都只辦小型演說
或是一些文化活動　不搞群眾活動
把路權＜暫時＞還給台北市民幾天

總比每天那些在那閒閒沒事吃便當
還打人家車子　說他也倒扁
才能通過的那些人好太多了


一個連台北都不敢去的台中人留
2006-09-18 03:43:14
穎
我看了915那晚的新聞
好漂亮的遊行
可是翌日就發生暴力事件了，真叫人氣餒
昨天看到這邊的報章引述陳總統說以前白色恐佈時代就不能這樣示威了
我覺得那是人民的權利以及社會開放了的問題
跟他有什麼關係呢
把黑說成白，是非癲倒
真氣人
2006-09-18 09:32:48
笨笨
從916泛綠遊行也才下午三點到六點,就可以出事...
可見挺扁的支持者還是以草莽居多..
行事衝動又固執,就算他們知道阿扁作不好,也只是一昧的堅持己見..
有沒有發現跟各位家中的長輩很像..固執才無法接受他們支持的阿扁作不好的事實.

阿扁老是把現在跟過去作比較..他就像一個小孩子在那邊沾沾自喜..
把人民當笨蛋,就如”塋”說的..現在都什麼年代了..還發上白色恐怖,可不是他一個人的功勞..
時空背景早就不一樣了..
社會早就開放並解嚴了..
2006-09-18 10:22:37
羽
現在隨便統計
從倒扁活動到現在
有多少人受到紅衣人的威脅

那天是有出是沒錯ㄚ
而且還是挺扁的被倒扁的打到暈
不要跟我說主播被打的事情
新聞證實那是他自己踩空摔倒的

以前有白色恐怖
現在有紅色恐怖　

如果你是別國的人　你會想來台灣玩嗎
請問　你會希望台北城被封鎖起來
希望台灣被別的國家當作旅遊的危險地嗎

我２４歲　我熱愛這塊土地
沒有那些老一輩的努力　哪來現在的日子
這一切的一切不是憑空而來的

不要說不要回顧過去　
施先生也常回顧他偉大的過去

就是因為解嚴了　人民的言論才自由
國家才會那麼混亂　上街要怕被紅衣人打

要叫別人反省之前　先反省自己吧
2006-09-19 02:27:50
笨笨
沒有那些老一輩的努力　哪來現在的日子..
這具話說的真好..贊同..
所以沒有國民黨時代的建設也不會有現在的台灣..
政府沒必要否定國民黨時期所作的建設..
這種心態是要不得的..
挺扁的人跑到倒扁的人那邊去嗆聲..
會發生衝突是難免的..至少不是大規模衝突..因為大部分的人都在忍耐.不要被冠上暴民的大帽子..
這才不是紅色恐怖..我想是你看錯電視台了..一直在報導小規模的衝突..不報到正面的..
你可以少看民視頭家開講跟三立大話新聞(綠色的),或是TVBS全民開講(藍色的).另外民視跟TVBS的政治新聞也可以少看..我個人覺得報導的角度都是偏綠或是偏藍..因為我不常看..知道的只有這些..若還有其他政論節目也建議看的時候不要被洗腦了...
我有空的時候會同時看民視跟TVBS對同一件事情的新聞報導,就會發現有趣的現象,報導的都是事實,但是報導角度跟目的確是不同的..
2006-09-19 09:49:27
穎
百萬人上街
沒有暴力事件發生
沒有人受傷
我看不出為什麼要冠上”紅色恐佈”四字
9月9日靜坐至15日遊行都表現和平
到了16日，綠色集會就出事了
誰挑起暴力，顯易而見
其實綠色的和紅色的都是台灣人，都愛台灣
誰不在這塊土地上工作、生活、結婚、養孩子呢
我只是覺得純樸的綠色人被利用了
紅色的人上街為了1.反對總統貪腐、2.不滿總統言而無信、3.不滿總統無能以致經濟差、4.不滿總統品格不好
他們只是要把一個不配當總統的人拉下來
由呂副總統頂上(呂副總統也是台灣人呀)
然而，陳總統就告訴綠色的人紅色的人是暴民、是中國人、是國民黨、一會兒又共產黨
如果愛台灣就反對這些人
老實說
我如果不敢到台灣旅行
不是因為紅色的人
而是綠色的
2006-09-19 13:46:37
笨笨
回應”羽”說的...
不要說不要回顧過去　
施先生也常回顧他偉大的過去

我沒有這樣說喔.我是說不要和過去作比較,時空背景都不同..社會當然是一直進步的..譬如說..
官員爆發貪污弊案時,政府就說這個跟國民黨時代比是小巫見大巫..這不是很令人生氣嗎..在比濫阿..
譬如說..溢領經貼,用人頭領經貼,官位籌傭,特權使用公務車等資源,炒股,涉入公司經營,回扣,買官..真是太多了..但是你一聽到政府說”國民黨時代更誇張呢,他們算不錯的”,你說氣不氣..
另一個我很氣的是核四停建又復建,造成國家要多付出快一千億,也們有官員敢坑聲..我們阿扁說”民進黨黨綱本來就是反核,所以停建,大法官說不合法,所以復建,阿扁錯了嗎..!”,真是氣死..我交稅給你們這樣亂花..阿扁一定是錯了..當初要停建沒考慮好後果,現在都說是大法官的錯..有夠幼稚
2006-09-19 15:28:07
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文