題目：就古今中外名人中，試舉出一位成功的領導者，並分析其人格特質，究其為何成功？
學員編號：0101
學校：竹山高中
姓名：蕭惠慈
蔣經國先生，中華民國行憲後第六任總統和中國國民黨繼孫中山、蔣中正兩位領袖之後的第三位領導人，是一位以平凡、平淡、平實自許，事實上則是一位高瞻遠矚、沉毅英斷、愛國親民、大公無私的民主政治家。身後贏得中外人士一致的推崇，讚譽為亞洲自由國家傑出的領袖。
經國先生自稱是位平凡的人，做的卻是非常不平凡的事業，對國家民族有著非常偉大的貢獻，對世界人類也有著至為重大的影響。精神志節，歷久常新，德望勳業，永垂不朽。
經國先生在其任內，解除了戒嚴令，使台灣政治走上民主的道路。此外他對台灣的經濟發展也貢獻良多，在其擔任行政院長推動十大建設以及其總統的任內台灣取得了令人矚目的經濟成長。
一九七二年五月蔣介石和嚴家淦就任中華民國第五任正副總統。就任當天，蔣介石提名時任行政院副院長的蔣經國為行政院長，五月二十六日經立法院以未曾有過的最高得票率│九十三．三八％│獲得同意。這一年蔣介石已經八十五歲，蔣經國六十三歲。垂垂老矣的蔣介石，總算安心地將棒子交給兒子，「蔣經國時代」從此開始。
蔣經國上台的時機，台灣正處於內外壓力交加的環境。對外，蔣政權的代表剛被趕出聯合國，許多國家（包括日本）相繼斷交﹔對內，經濟情勢隨著外交的挫敗而不穩定，蔣經國上台那一年（一九七二），申請移民的人數較往年增加八倍，資金外流嚴重。一九七三年又碰到第一次石油危機，全球性的經濟衰退震撼了靠外貿起家的台灣。一九七四年的經濟成長率僅一．一％，比預期的九．五％相差甚遠；而工業成長率竟然是負成長（負四．五％），比預期的十四．二％差距更大﹔當年的通貨膨脹更高達四十七．八％，經濟市場呈現空前的混亂。但是蔣經國顯然比今天的阿扁幸 運多了，蔣經國主政之後在經濟上出現如此大的逆退現象，但是當時的大眾媒體，沒有半個記者、半篇報導、半篇社論敢說蔣經國的不是，哪像今天的阿扁，天天挨罵，什麼雞毛蒜皮的帳，都算到阿扁頭上。
儘管蔣經國主政之後（不論從擔任閣揆或到擔任總統）的台灣政治型態，仍是情治單位勢力無孔不入、思想教育一元化的威權統治的典型。不過，蔣經國的主政，與他父親蔣介石的作風，已有極大的不同。
最明顯的不同是，被稱為「本土化」的開始。例如，蔣經國時代開始起用台籍政治精英，讓台籍人士嶄露頭角。以前，台籍人士能進入內閣的，只有蔡培火、連震東兩人。蔣經國初任行政院長立即大幅度更動人事，且大量任用台籍人士入閣。副院長首度由台籍人士擔任（徐慶鐘）。十六名閣員當中，有六名台籍人士，除前述的徐慶鐘外，尚有林金生（內政部）、高玉樹（交通部）、連震東（政務委員）、李連春（政務委員）、李登輝（政務委員）等，還有台北市長張豐緒；省主席也由台籍的謝東閔出任。過去台灣省主席清一色都由外省人擔任，從蔣經國時代起，開始起用台 省籍人士，謝之後，分別有林洋港、李登輝、邱創煥等人相繼任省主席。雖然這種被當時民間戲稱為「吹台青」的政策，對台灣本地人來說，有收攬（說「收買」亦無不可）人心之效，但較諸於蔣介石時代，不能不說是進步。
蔣經國另一項重要的政績是， 毅然推動「十大建設」。蔣經國知道反攻大陸的可行性很低，非留在台灣不可，因此一反過去他父親「一切等反攻大陸之後再說」的心態，開始推動建設。他當時有一句名言，「這些建設，今天不做，明天會後悔」，這種話，顯然不是只迷信「田單復國」、「少康中興」等封建神話的蔣介石喊得出來的。十大建設的推動，配合當時國際經濟情況的漸趨好轉，台灣渡過石油危機。經濟成長率到了一九七五年升至四點二％，一九七六年達十三點五％，創下空前的紀錄；工業成長率也由一九七五年的八點五％升至一九七六年的二十四點四％；通貨膨脹 重新降回十％以內。
蔣經國時代還有一項重要的變革，那就是開放「增額中央民意代表選舉」。台灣在五十、六十年代的選舉，因為受「動員戡亂」體制的限制，最高層次只能選到省議員和縣市長，不能改選中央民意代表。但是經過二十年的不改選，台灣的國會已經老化不堪，因此蔣經國時代開始，透過修改「動員戡亂時期臨時條款」，自一九七二年底起，有了「增額」的中央民意代表選舉，雖然只佔國會總額的小部分，不能發揮反映民意、凝結政策的功能，但卻也為台灣的民主運動多提供了一條跑道，對往後的民主化埋下契機。
蔣經國對台灣的最大影響，在於他體察時局，不僅知道他不可能打回大陸，因此應該把這個外來政權交給台灣人，甚至他也宣稱自己是台灣人了。
「中華民國無論在任何情況下，絕不與共匪偽政權談判，絕不與共產主義妥協，亦絕不放棄光復大陸拯救同胞之神聖使命，此項立場絕不變更。」這是當年美國與北京建交時，蔣經國的聲明。這個聲明係與中共政權的互動關係的三點原則，也就是所謂「不接觸、不談判、不妥協」的「三不政策」的由來。回想蔣經國的三不政策，再看看今天宣稱走蔣經國路線的國民黨政客們，天天吵著要三通、要西進，還有配合著天天唱衰台灣的媒體 ，對台灣「報憂不報喜」，對中國則「報喜不報憂」。實至令人感嘆不已。
文章定位：
