立委蘇震清、廖國棟、陳超明涉嫌收賄款助前太流公司負責人李恆隆奪回SOGO經營權，日前遭台北地院裁定羈押禁見，3人提起抗告昨（8）日遭高院駁回，羈押確定。高院駁回理由曝光。

 

綜合媒體報導，李恆隆、蘇震清日前對外皆主張雙方金錢來往僅是「借貸關係」，高院透露，檢調偵查立委集體收賄案多年，在收網前夕，李恆隆透過不詳管道得知風聲，得知檢調要查，因此與蘇震清謀議，由蘇開立支票予李，作為雙方借貸關係證據。

 

檢調更查出，蘇震清在搜索前幾日還與辦公室主任余學洋、及辦公室劉姓助理，針對收受李恆隆款項部分細節事項套招，因此高院認定蘇震清有勾串行為，有羈押禁見之必要性。

 

另外，不只李恆隆、蘇震清早已收到風聲，其他被告也被爆出曾換手機、刪除對話紀錄，因此懷疑恐有內鬼洩密，將此列為該案調查重點。

 

高院表示，蘇等人均有避重就輕、或稱不知情及推諉卸責之情事，依據檢察官所提出卷證，已足以認定陳超明、蘇震清、廖國棟犯罪嫌疑重大，依客觀社會通念合理判斷，有勾串共犯或證人之虞，有羈押禁見之必要，因此駁回抗告，羈押確定，並裁定其「不得再提抗告」。

 

涉貪千萬早知要被查急串證

民進黨立委蘇震清涉嫌收前太流負責人李恆隆2000萬元賄款，遭檢方聲押禁見，但雙方辯稱僅是借貸關係。今（4）日爆出蘇疑在檢調發動搜索半個月前突然還2000萬給李。

李恆隆為奪回SOGO經營權，疑似透過顧問公司總經理郭克銘及統領百貨總經理翁華利2名白手套，賄蘇震清2000萬及200萬元。

蘇震清涉賄被聲押，其叔叔蘇嘉全隨即辭去總統府秘書長。

不過，李蘇皆稱2000萬僅是借貸，據《鏡週刊》報導，蘇震清疑在檢調搜索前半個月已得知恐將被約談，突然匯款還李恆隆2000萬元，做足金流證明，且其辦公室主任余學洋又換新手機，讓檢調懷疑有串證及滅證嫌疑。

檢調發現，蘇震清2014年開始指示余學洋邀經濟部官員協調太流公司登記案，不僅具函要經濟部提出報告，更在同年年底找時任行政院副秘書長李四川及經濟部長鄧振中等人開協調會，對此，李恆隆以6張面額皆50萬的支票報答。蘇委託徐姓牌友的友人、司機兌領。

檢調掌握，蘇震清在協調會前1個月已至李住家收500萬元支票。

雙方2014年11月二度用餐密會，蘇更誇口若2016年總統大選政黨輪替且綠委席次過半，新會期開始便要經濟部撤銷太流公司登記，開口索取1000萬元。

怎料，蘇震清親信要取款前，還囂張傳簡訊給李，要對方匯款至人頭帳戶，讓李不滿，事後向蘇的人抱怨不要傳簡訊，會難以保密。

李恆隆事後親自帶2張面額皆為500萬元支票赴立院交給蘇，對方當場允諾SOGO案定會弄到底，義不容辭。

而檢調掌握到，蘇新收的款項是拿來償還積欠屏東某農會理事長的款項。

不過，讓李恆隆生氣的在於蘇收錢後，SOGO經營權仍無進展，氣得向蘇親信抱怨，這麼多錢不是借貸，要蘇要更努力，由此證明給蘇的非借貸而是賄款。