收藏共享 強摘的果實不會甜 一切隨緣坦誠不固執 人生沒有大志願 只求平凡中的平安幸福 喜好旅遊 踏青 讀書 願和各行各業人士相識增長見識

1,915愛的鼓勵 35訂閱站台

高雄一名王姓男子發現妻子阿美（化名）與綽號「學長」的蔡姓男子有婚外情，2人還互傳「7次沒有戴套」、「有幾次是內O」等鹹濕訊息，因此怒告通姦。

 

不過法院審理後，由於刑事部分難認有嫌疑，因此不起訴處分；然而民事部分，高雄簡易庭認為，蔡男侵犯王男配偶權，判賠14萬元。

 

判決書指出：蔡姓男子與阿美於2017年11月到隔年4月間發生至少7次性行為，甚至互相傳

「學長佳麗三千為什麼非要已婚的」、

「因為學妹配合度好」、

「如果我懷了你的小孩怎麼辦」等訊息。

 

王男發現婚外情後，提告刑事訴訟；但由於無法提出更相關的證據證明2人有性行為，因此蔡男獲得不起訴處分。

 

民事部分，王男主張，蔡男侵害配偶權，情節重大，造成他精神上痛苦，因此求償30萬元。

 

對此蔡男辯稱，上交友軟體只是想交朋友，與阿美的談話只不過是順著女方的話繼續說，實際上根本沒有發生任何逾矩及性行為。

 

法官審理後認為：民事訴訟採取證據優勢原則，與刑事訴訟採「毫無合理懷疑」的嚴格證明法則程度不同，不以達到無合理懷疑程度始可認定事實，且若2人真只是講講而已，又怎麼能指出性行為未使用保險套、有無射精等細節，因此對蔡男抗辯不予採信，判蔡男應賠償14萬元，全案仍可上訴。