警調卯足全力查假訊息，但高雄、新北最近連續三起警方移送的假訊息案件，法院都裁定不罰。

一名法官說：謠言構成要件嚴謹，尤其是要有危害公眾事實，政府查假手段不能過當、「強制沉默」，否則會傷害言論自由，違背憲法意旨。

 

何姓男子去年6月，在臉書張貼「巴拉刈是劇毒致癌農藥，蔡政府決定再沿用1年」等語，被警方認定是假消息，依違反社維法移送。

 

新北地院簡易庭調查發現：農委會確曾發布巴拉刈是劇毒農藥和禁售、禁用延期相關新聞，認定何張貼內容並非憑空捏造，判他不罰。

 

何事後感謝法院公正審理，批警方浮濫辦案；自己根據事實表達個人意見，政府要查辦民眾，至少先上網搜尋一下資料；警察光憑主觀意識就認定民眾違法，這樣還有言論自由嗎？

 

林姓男子去年10月在臉書轉貼：政府在貼錢讓日本人玩嗎…每團補助10000元，被依社維法移送；法官查出他只是分享他人文章，以圖片作回應，沒有造謠，也難證明林有其他主觀犯意，裁定不罰。

 

蔡姓女子去年月，引用立委高金素梅質詢影片，批評「蔡政府掏空農漁會7000億」，被高雄市調處認定是假訊息依社維法交警方移送；法官認為她是對政策不滿，不足使觀看者產生畏懼或恐慌，沒有影響「公共安寧」，也裁不罰。

 

資深法官說，社會秩序維護法六十三條對「散佈謠言，足以影響公共之安寧者」有相關罰則，但構成要件嚴謹，要有散佈主觀犯意（臉書貼文、LINE群組轉傳）內容是不實資訊（謠言、假新聞）還必須有危害公眾（引起混亂、造成恐慌）事實，如無法證明很難成罪。

 

他說：除非假消息有立即性危害，打假應該是更多言論投入言論市場良性競爭，讓正確訊息自然汰除假消息，而非強制沉默。

 

如果要求轉貼文章者須負高度查證或注意訊息真實性義務，恐有害現代社會資訊流通，也違背憲法保障言論自由的意旨。