收藏共享 強摘的果實不會甜 一切隨緣坦誠不固執 人生沒有大志願 只求平凡中的平安幸福 喜好旅遊 踏青 讀書 願和各行各業人士相識增長見識

1,915愛的鼓勵 35訂閱站台

說真的，每次看到喜樂島等某些人，宣稱有多「恨」蔡英文，認為她是阻撓台灣建國大業的罪魁禍首，甚至有可能要自推總統候選人，我都會覺得我們應該是活在平行時空裡。

 

從邏輯與政治現實上來說，目前他們只有三種選擇：廢票或不投票、選擇蔡英文、選擇韓國瑜。

 

有第四種嗎？他們不排除自推候選人，當然是第四種選項，但是，連署這一關，連郭台銘都得努力了，他們哪來的自信有這樣的實力？

 

政治，經常要妥協，甚至有時候會進一步退兩步。就像是先前的賴清德與蔡英文之爭，並不是說賴清德很差，而是如果他在初選出線，將會是一場惡夢，因為要現任總統在被迫放棄連任的情況下，宣稱自己政績很好，還要現任總統心甘情願支持他，那就是不符合政治現實與邏輯的事情。

 

所以民進黨選擇蔡英文，是一項必然的結果。那麼，進入到大選，除了還在想的柯文哲、開外掛的郭台銘，他們兩個還沒決定外，現在只有兩個人可以選，那些聲稱「恨」蔡英文，要讓蔡英文「票數很難看」的真台派，在這三種選項裡，會支持哪一種？

 

不要蔡英文、也不要韓國瑜，那麼就只剩下廢票或不投票了。意思是說，他們放棄公民的權利，因為兩個人都不能讓他們滿意，就像是柯文哲說：一個菜包、一個草包，所以乾脆發白包給他們，讓他們都回家吃自己。是這樣嗎？

 

可惜，這個如意算盤是有問題的，因為明年就是要有一個人當選，兩個人都不當選的情況根本不存在。

 

換句話說：除非這些人覺得，台灣的總統由誰擔任，根本不重要，或者是，他們覺得兩個人都一樣，否則「一定」要支持一個人，不是嗎？

 

難道所謂的「真台派」他們就是認為蔡英文與韓國瑜一樣爛？不是的話，為什麼不行使公民權利，投票支持一個「比較不爛」的總統？

 

不投票代表抗議？抗議兩人都不怎麼好？我們有權利拒絕一個「比較爛或比較好」的總統，為什麼不能有一個完全符合要求的總統呢？

 

很抱歉，這叫做任性，因為沒有人有義務符合另一個人的期望。放棄投票，就是讓另一個你更討厭的人當選。你永遠只能在兩個不那麼令人滿意的人選當中，挑一個支持。

 

要推總統人選，是每個政黨的自由，要出來參選，也是每個滿40歲以上的公民自由。喜樂島要自推總統人選，或是要全面參政，我個人肯定他們的財力。

 

不過，就當他們可以連署過關，自行推舉候選人好了，拉掉蔡英文，讓韓國瑜當選，應該是他們的最主要目的。

 

難怪有人說，立刻宣佈獨立，是通往被中國統一最快的一條路。

 

這些所謂支持「台灣獨立」的人，果然是中華好兒女。宣稱自己是深綠真台派的人，說真的，你們要的是與中國統一吧？