收藏共享 強摘的果實不會甜 一切隨緣坦誠不固執 人生沒有大志願 只求平凡中的平安幸福 喜好旅遊 踏青 讀書 願和各行各業人士相識增長見識

1,915愛的鼓勵 35訂閱站台

民國九十五年就一直在監服刑的張姓男子，入獄前6張交通違規罰單的裁決書，監理機關全都寄到戶籍地，事後行政執行署追討罰單金額，一路追到泰源技能訓練所，並查扣收取保管金及勞作金共1.4萬元。

張姓男子不服提起行政訴訟，認為政府機關沒有依行政執行法規定，透過監所長官合法送達這6張罰單裁決書，法官調查後認為監理所與行政執行署確有疏失，判張姓男子勝訴，監理所應返還1.4萬元。

張姓受刑人提起行政訴訟指出：入獄前共有6張的違規罰單，但裁決書送達到戶籍所在地，但當時早已在監服刑，至今尚未出獄。

而罰款共1.4萬元，監理單位移送行政執行署新竹分署執行，將在法務部矯正署泰源技能訓練所的保管金及勞作金1.4萬元查扣收取，由泰源訓練所將款項送交新竹分署。

張姓受刑人向新竹區監理所表示異議，認為繳款通知書送達時，他另案在監執行，送達過程並不合法。

張姓男子在獄中也研讀相關法令，認為移送執行的違規事件，距執行日已超過五年，依法不得執行，而且從95年9月張姓受刑人就一直在監服刑，也沒收到裁決書，當局應依照行政程序法規定，囑託監所長官送達，聲明請求判決監理所應還給他1.4萬元。

 

法官認為新竹區監理所以張姓男子戶籍所在地送達，就不符合行政程序法要件，不發生送達效力，而該裁決處分既不發生送達效力，也就不發生行政處分效力。

法官最後判決新竹區監理所敗訴，應返還1.4萬元給當事人。