管中閔洩露了什麼秘密
對這個政府來說，又不是「大姑娘上花轎——頭一遭」，這種事也沒什麼好害臊的，就直接派個人進去就是了。
我是說台大。直接「官派」吧。兩蔣時代，陸續把各種「官派」職位改成民選。
民進黨時代，陸續把各種民選職位改成「官派」。
水利會都「官派」了。接下去，農漁會、鄉鎮市長也準備「官派」了。
台大校長就直接給它派下去吧，省得夜長尿多睡不好。我是說台大。直接改成「官派」吧。
民進黨最愛講古代「選舉做票」的故事。
但在台大，管中閔就是隻攔路虎，做票不及，難道就把管中閔做掉？
蔡英文上任以來，投票一定要投到自己贏為止的醜戲已經演過好多回了，文化總會劉兆玄退了；榮眷基金會更離譜，逼著新任理事長非改選不可；司改會總結會議也一樣，蔡英文總統在場，監督全場「投到對為止」。
連票都懶得做，反正，
天條一：民進黨永遠是對的、贏的。
天條二、民進黨如果錯了、輸了，請參考「天條一」。
管中閔47歲就當選中央研究院院士，但當選台大校長，根本就是個意外。一隻「黑天鵝」。
就因為是個意外，大綠、小綠亂成一團，調兵遣將急著追殺。
民進黨向來奉行：招式難看沒關係，有效就好。
再加上這個社會不明究裡，鄉愿成習之人甚多，聽音辨位，連義美老闆都領銜勸退，這種「白白布染到黑」的鬥爭手法，真是「正派不如英派，英派不如官派」。
先扯獨董
說他是富邦集團「台灣大」獨董，說富邦董座蔡明興也是遴選委員，訊息沒有揭露。
可是，外人不知道，「獨董」雖然是台灣大直接找管中閔（擔任「獨董」的前提就是不能和公司有任何利益牽扯），然後經金管會審查確認才算數。
最重要的，還要經過系所系務會議報請校方同意。因為「獨董」身分會佔用時間，所以「台灣大」必須繳
交回饋金給「台灣大學」作為補償。
然後公司對市場發布重大訊息，這人事才算完成。
回饋金多少錢？那是校方和公司方合約關係，連管中閔也不知。重點是，台大擔任獨董的教授多了，程序都一樣，學校作法也一樣，有事嗎？
再扯迴避。迴不迴避，看校方遴選規範。管中閔的「獨董」身分，遴選委員誰不知？
蔡明興也是遴選委員之一？誰不知？原本呼聲甚高的中研院所長周美吟在列，但中研院長也沒有迴避不是嗎？管中閔最後以13：9勝出，差4票，請問：蔡明興那1票是關鍵嗎？
至於「抄襲」，懶得分析了。
這是基本學術倫理問題。事實也已經還原了。
如果有抄，管中閔不要說當校長，連院士都該辭了。
政壇充斥著那些曾經抄襲過別人論文的「偽碩士」、「偽博士」，都該政治自殺了。
你如果有實際了解整個台大校長遴選過程，大概比較容易理解管中閔為什麼從最不看好，最後脫穎而出。
因為：只有他認真針對台大做為全台最高學府所遭遇到基本問題，一一提出想法、做法。
有的候選人，根本就是兩手空空，腦袋更空，擺明就來「應徵」看看。彷彿投履歷找工作，得之我幸，不得我命，無熱情、無理念。
台大現在全球排名197。仍然是台灣第一。但在全球，只差三名，就完全退出競爭行列。誰敢說管中閔一定能解救台大帶領台灣學術評價一路下滑的噩運？不知。但如果不是管中閔，就更不必指望了。
中研院院士管中閔夠不夠格當台大校長？
如果從政治或是學院門戶之見來看，管中閔確實不夠格。
一、他文化畢業，非台大嫡系
這很糟。34年沒有見過了。管中閔可能沒注意，總統民選以來，每一位總統都是台大。
台北市長直選以來，每任市長都是台大。
在台灣，各路政客就算考不上台大，也要到台大各研究所過個水，混個「台大名號」，從此以「台大畢業」行走江湖。
二、他不綠。
這更糟。這違反了「台獨是最高道德」的「台灣神學士條款」。學術如果不能為政治服務，學術如果不能被政治控制，這在台獨意識型態裡，是「犯罪」。
管中閔不小心犯了天條。
光是「混爺們兒」是沒有用的。
但如果給他混出了一個「爺們範兒」，台大也許就走出那個學閥和政閥的困境了。
坦白講，誰不知道台大已經偏綠很久了。坦白講，誰不知道綠營把手伸進台大褲襠裡很久了。很久很久以來，台大一直被綠營的黨政系統摸好玩的。這次的遴選結果，重點不是管中閔，重點是誰投給管中閔？
台大竟然不夠綠，這才是民進黨真正關心的「學術危機」。那13位遴選委員是誰選的？這才是管中閔洩露的重大秘密。
你知道遴選委員裡，教育部官派就佔了3席。裡頭甚至還有政次一席。
這樣還選輸，就知道台大思變之心有多麼殷切。
正派不如英派，英派不如官派
大學自主？別鬧了。
不能「選對了」就說「自主」，選錯了，就說「主子」。
在這個趨炎附勢，風骨蕩然的年代，「官派」是個好辦法。但是，蔣介石時代台大還能派出傅斯年，清大還能派出梅貽琦，民進黨能派出誰？
乾脆把台大改成「黨立台灣大學」
民進黨上台後，從三級機關政務任命、標案廠商是否有綠營背景、水利會官派、婦女會施壓……民進黨就像一隻發情的動物，看到資源就忍不住要伸出鹹豬手，很快，我們也需要一個針對民進黨的#MeToo運動。
當然，管中閔能夠當選台大校長，是出乎外界意料。畢竟管中閔當過馬政府的政務官，在民進黨「非我族類、其心必異」的打壓慣性下，台大還願意選出這樣一位校長，除了管中閔本人確孚眾望外，也不無有台大自由開放學風的彰顯，不因政黨輪替而忌憚於新執政者。
然而，台大不碰政治，政治卻會來碰台大。民進黨要的，不是台大校長「不參加政黨活動」，而是要唯民進黨之命是從。
民進黨的套路是這樣的，首先就是找一兩位「學者」來潑髒水，創造一些法律沒有的規範，例如，質疑者以公開的「上市公司基本資訊」，查詢到管中閔擔任獨董，然後來指責他沒有「公開揭露」；並且以遴選辦法沒有的「程序外接觸」一詞來質疑；而這些披著學術外衣的質疑者，卻無視中研院長與副院長有更多「程序外接觸」的機會。
我太了解民進黨「創造爭議」的能力了。
好了，爭議來了，於是監委、立委就可以發函給教育部，讓教育部有藉口說「爭議釐清前不得聘任」了，説穿了，這就是蔡英文：「投到我滿意為止」的翻版。
民進黨真的是非常瞧不起台灣人民的記憶力，修勞基法的時候沒有爭議嗎？提名陳師孟的時候沒有爭議嗎？通過前瞻計畫的時候沒有爭議嗎?民進黨說「不能有爭議」，這是笑話，還是夢話?
讓人難以想像的是，這可是台大耶! 我自己沒有緣份就讀台大，但一直羨慕台大師生在社會的傑出表現，還有從傅斯年、胡適一脈相承的學風。
民進黨那麼多人是台大的徒子徒孫，如今面對自己的母校，都還下得了手，這種和尚拆廟、學生辱師的行為做得出來，真的需要這麼秀下限嗎？
再者，民進黨連台大都敢染指的話，那到底還有哪些資源、哪些機關逃得過民進黨的魔掌？
就像美國的性騷擾製片韋恩斯坦，民進黨這個「政治性騷擾慣犯」，連有歷練、有名聲的人都敢「政治性騷擾」，那麼面對沒有反抗能力的人，不是更肆無忌憚了嗎？
不然這樣，請蔡英文直接指示教育部，以後所有的「國立大學」就改成「黨立大學」好了，第一個就先把「國立台灣大學」改成「黨立台灣大學」，看民進黨是要派陳師孟當台大校長，還是顧立雄當政大校長，保證民進黨說要往東，「黨立大學」不敢往西。
作者：羅智強／前總統府副祕書長
等不到退休金！國民黨老黨工 22個月走11個
國民黨退休黨工與國民黨協商月退及18趴優存前途茫茫，但在停發的22個月期間，已經有11名黨工過世，其中有人因為月退突然停發，心情鬱悶沒多久就生病過世；有老黨工四處求助，在黨工協助下動支18趴優存本金，過世前總算幫兒子還了房貸。
更有老黨工說：這樣活下去真的很痛苦，如果國民黨要向民進黨政府抗議，他願到總統府前自焚，願意為黨「犧牲生命」。
受託與國民黨勞資協商的三民主義協進會理事長李彥鴻表示：看到老黨工的處境，她心寒、心酸，更心痛。
有位老黨工在黨中央無預警停發月退後，整個人變得安靜不講話，他擔心：「老夫少妻配」的妻子和未成家的小孩未來怎麼辦，有苦卻無法向年輕的妻子說，好端端一個人說病就病了，送到醫院沒多久就過世。
退休黨工譚海澄二次開會時都說要帶其他人到總統府前自焚，他昨天受訪時表示：原本1個月3、4萬的退休金，生活過得下去，如今一下子月退沒了，就只能靠過去的一些結餘維持生活，一下子停發月退，心裡真的一點準備都沒有，不知道怎麼辦，與其這樣活得痛苦，他願意為黨犧牲生命。
90歲的老黨工李瘁賢自我調侃說：沒有月退就跟人借錢，已經90歲了還能怎麼樣？有多少就吃多少，「38年剛來台灣時，也是1天1個饅頭過」，如果有希望能領回錢就把錢給他，沒辦法也沒辦法了。
他說：他是「有口難言」，只能打落門牙和血吞；且他至少還能講，有些人躺在床上動也動不了，想講都講不出來。
81歲的退休黨工林育英說：原本1個月有3萬多的月退，105年突然停發說沒就沒了，她先生過世18年，雖然她每個月可領撫恤金1.4萬元，但付房子的土地租金一個月就要1.2萬元，沒有月退、付了租金，每個月只剩2000元。
女兒近60歲但有憂鬱症，沒工作也沒結婚，她自己身體也不好，每天青菜、水果過日子，希望有人能幫她爭取一下，「我替黨服務30年，沒功勞也有苦勞」，不是只有年輕人，黨也要照顧她們這些過去替黨服務的老年人。
文章定位：
