收藏共享 強摘的果實不會甜 一切隨緣坦誠不固執 人生沒有大志願 只求平凡中的平安幸福 喜好旅遊 踏青 讀書 願和各行各業人士相識增長見識

1,915愛的鼓勵 35訂閱站台

罷昌選舉　

結果雖然在政壇意料之內，但令人意外的是時代力量傾全黨之力投入選舉，卻僅號召出2萬1748個選民出來投不同意票，票數不如預期，算是給「戰神」一計當頭棒喝。

12月16日這天，新北市第十二選區金山、萬里、汐止、平溪、瑞芳、雙溪、貢寮等地，公民正在行使罷免法門檻下調後的首次選舉。

不過天公幫了黃國昌一個大忙，新北冷風颼颼，不時還飄著毛毛細雨，整體投票率僅有28％。整整吵了一年的罷免案，投票率沒有想像中高。

但從選舉投票結果仍然看得出一些端倪

動員全黨力量保「昌」　但地方聲勢卻不如以往安定力量主席孫繼正等罷昌團隊，原本以黃國昌「支持同婚、不服務選區」等十大理由而發起罷免，確實正當性不足，飽受外界質疑。

地方選舉人士坦言：新北鄉下地區無論藍綠，確實有許多年長選民反對同性婚姻合法化，但也不認為足以到出來罷免一個立委的程度。

因此安定力量在選舉下半場，轉變罷昌策略，在地方喊出「今天不罷昌，明天更囂張」，凸顯黃國昌在立法院問政氣焰囂張、過於跋扈的形象，催出4萬多張支持罷免票，比不支持罷免的2萬多出一倍。安定力量未罷免成功，但也雖敗猶榮。

而時代力量這次堪稱傾全黨洪荒之力，發起保衛黨主席黃國昌之戰，動員支持選民也要出來投不支持罷免票，黃國昌更高喊「讓我們再贏一次」，不只辦了好幾場造勢大會，倒數幾天，還有不少學界、政界大咖相挺。但結果竟只有2萬1748票不支持罷免黃國昌，就連黃國昌發表選後感言時，都坦言「努力不夠，會謙卑檢討」。

這對時代力量是一個警訊

地方人士指出：黃國昌當時空降選區，拿下8萬多選票，如今僅有2萬多泛綠選民相挺，黃國昌在地方聲勢與兩年前已不可同日而語。

除了時代力量地方組織動員戰力不足外，綠營選民也逐漸對黃國昌老是扯大綠後腿有些反感，因而沒有太大動力出來投支持票。

值得注意的是，黃國昌在發表選後感言時稱：罷免案造成的結果，一定會導致投票率下降，這樣子的實踐和政治學上理論有太多前例。

其實黃國昌一手催生的罷免法，致命問題並非他所言的投票率，而是投票門檻太低。

黃國昌曾提出簡單多數決　恐怕如今已被罷免

首先，人民在《憲法》上雖擁有罷免權，但政治實務上，台灣到底需不需要罷免法？

中研院法律研究所副研究員蘇彥圖認為：全世界只有24個國家擁有罷免法，就連英國都認為罷免必須審慎使用，因此遲遲未立法。

台灣的選舉制度中，立委每4年選舉1次，民眾等於是4年檢視立委1次，有沒有必要在立委任期中設定罷免制度，未來確實必須思考。

另外，黃國昌原先極力主張罷免門檻為「簡單多數」，多數大於少數就好，是民進黨團堅持才通過1/4罷免門檻。依照黃國昌當初的民主邏輯，如今黃國昌已被罷免。

另一個問題是，1/4罷免門檻又合理了嗎？

只要1/4投票人數　就可輕易否定多數民意；以這次黃國昌罷免案為例，當年黃國昌在新北第十二選區以8萬多票選上，如今依照選舉人口數的1/4，只要6萬多人出來就可以罷免黃國昌，少數民意竟可以輕易否決多數民意，確實相當荒謬。

 

罷免法對追求進步價值的政黨不利

民進黨前立委林濁水說：時代力量所主張的進步價值，如同婚、反廢死等，往往當下被主流接受，需要時間辯論，扭轉社會看法，反而不該被罷免法嚇阻，這樣進步價值很容易被扼殺，黃國昌最該檢討的是罷免法。

而選前不少人分析：罷免案給予黃國昌一個超級政治舞台，黃國昌無論輸贏都穩賺不賠，只是選舉結果，支持黃國昌選票不如預期，選民傳遞給黃國昌、時代力量什麼訊息？或許是時代力量該深刻思考的問題。