一名40多歲保時捷李姓業務員，去年（2016）9月被發現頭部受創，倒臥在京華城餐廳洗手間，急救4天不治，李男的妻子陳姓女子事後整理遺物時發現，老公曾與寒舍餐旅集團少東蔡伯府的妻子黃閔暄有親暱訊息，而且原本在老公名下的重機和名車，還悄悄的過戶給黃閔暄了，驚覺丈夫出軌，於是怒告黃女，後因雙方達成和解，於是同意撤告。
根據《蘋果日報》報導：去年9月李男倒臥京華城餐廳洗手間的小便斗旁，緊急送醫搶救多日後，仍因中樞神經休克死亡。
李男過世後，陳女卻在整理丈夫遺物時發現丈夫名下的BMW重機及賓士被過戶到黃閔暄名下，且在丈夫手機中看見兩人曖昧的LINE訊息及臉貼臉親密合照，驚覺丈夫出軌，對黃閔暄提出妨害家庭、侵占及偽造文書等告訴。
檢方傳喚陳女及黃女到案時，黃女辯稱與李男僅是朋友，否認犯行，但當陳女緊接著釋出兩人對話截圖及合照，黃女則不再辯解，表示希望能私下協調。
最後雙方達成和解，並簽下保密協定，陳女主動撤告，台北地檢署今（8日）將黃女不起訴。
李男過世後，李男哥哥指控李妻因為與弟弟感情不睦而買兇殺夫，經台北地檢署調查後，認定李男是的死純屬意外，將陳女處分不起訴，李男哥哥不服提起再議，仍被高檢署駁回，全案確定。
史上最狂車震！時速衝110 女子跨坐駕駛好激情
這樣會不會有點太危險了？阿根廷西北方的胡胡伊省公路上，有駕駛驚見隔壁車的一對情侶，竟疑似在車內做愛，而當時車速估計高達時速110公里，不禁令民眾直呼「真的是史上最狂車震！」
根據英國《太陽報》報導：一名駕駛行駛於阿根廷西北方胡胡伊省的公路，發現隔壁的車輛竟有一名女子跨坐在男駕駛的身上，女子身體前後搖擺，兩人疑似正打得火熱，但當時車子卻處於行進狀態，推測時速甚至高達110公里。
對此，網友們紛紛回應「太瘋狂了」、「好奇駕駛看得到路嗎？」雖說阿根廷人個性熱情奔放，但這樣的行為似乎有點過於危險，畢竟行車上路未注意路況，是拿自己的生命在開玩笑，若是造成意外事故後悔莫及。
劫財劫色留DNA 16年後落網
17年前黃姓被告持刀闖入民宅劫財劫色，以殺害嬰兒脅迫女屋主為其口交，警方雖採得精液，但追查10多年都無進展，被害人因此患重度憂鬱症，3度輕生獲救。
黃去年5月因竊盜案採DNA，經比對發現就是性侵加害人，16年懸案終偵破，被依強盜強制性交判13年半。
判決書指出：58歲在押黃姓被告2000年年7月間，開車經過雲林縣林內鄉某處新住宅區，發現該處有工地興建設施還未完成，就從工地攀爬侵入被害人住家，見屋中只有被害人與未滿1歲的嬰兒在午睡，拿出刀向被害人恫稱「如不配合，就要嬰兒死」，脅迫被害人交出財物，被害人因而拿出5200元與一批金飾給他。
判決書表示：被告強盜財物後還不滿足，竟起色心，持刀再向被害人恫稱「你要小孩性命？還是要幫我口交？」脅逼被害人為其口交，獸慾得逞後，才攀越圍牆逃離現場，臨去前並恐嚇被害人不可以把這件事情告訴別人。
判決書說：警方案發後趕到現場，被告雖已離開，但有採到被告遺留在房內的精液，送去警局作DNA鑑定並建檔，然而始終未能找到被告。
直到案發16年後，被告去年5月間因為又犯了2起竊盜案，警方對被告採集口腔黏膜送警局作DNA鑑定，經比對兩者相符，16年性侵懸案才順利破案。
合議庭認為：被告持水果刀以要對嬰兒不利脅迫被害人，使被害人在極度恐懼下遭強盜及強制性交，行為非常可惡，而且被害女子當時只有20歲，正值人生黃金時期，卻遭到被告狼爪，事發後精神狀態很不穩定，除了數度搬家外，還因此罹患重度憂鬱症，3次尋短獲救，心理受創嚴重，家庭生活受到影響，所以重判13年半。
提醒您
自殺不能解決問題，勇敢求救並非弱者，生命一定可以找到出路。
透過守門123步驟「1問2應3轉介」，你我都可以成為自殺防治守門人。
安心專線：0800-788-995 (0800-請幫幫-救救我)
張老師專線：1980
13歲女兒被染指 媽媽聞出驚人祕密
一名男子去年1月透過臉書認識一名未成年少女，隔日男生藉故跑到少女家，還跟女生「嘿咻」，不料辦事到一半，少女的媽媽突然回家，男子一度還不想停，最後迫於無奈只好躲在衣櫃與牆壁的縫隙，但還是被女方家人發現，女方家人透過「地方媽媽的經驗」，聞出女兒身上有男性體液的味道，憤而告上法院，最後男子被依與未滿14歲性交罪判處徒刑。
判決內容指出：19歲的王男去年1月透過臉書，認識了國中一年級才13歲的被害女子，隔天少女在網購時，不慎誤傳了自家地址給王男，王男立刻表示想去找她，進了女方住家後，更色膽包天的跟少女嘿咻。不料兩人做到一半，少女的媽媽突然返家，王男一度不想停，直到少女表示要幫母親開門才罷休。
女方母親進門後發現王男躲在衣櫃與牆壁的夾縫間，女兒又僅穿一件長版上衣，隨即追問王男是誰，王男當時僅尷尬回答「阿姨，不好意思」，隨後離開。
母親追問少女是否被侵犯，少女也沒回答，最後媽媽讓女兒躺在床上，並透過「地方媽媽的經驗」聞出女兒身上有男人分泌物的味道，憤而提告。
對此，王男起初在法院辯稱自己以為少女已18、19歲，還說是對方主動脫衣磨蹭，而法院基於王男未成年時就已留下與未成年少女性交的案底，更曾遭裁定保護管束，加上被害少女稚氣未脫，認定王男為蓄意對未滿14歲少女性交，法院依對未滿14歲性交罪判處3年4月確定。
另外，被害少女家人以少女身心受創，不僅心情低落，功課也一落千丈，於是各別再向王男、王男家人求償200萬元、100萬元，新北地院基於少女未成年，必會對身心發展造成影響，近日再判決王男及其父母須賠少女20萬元，少女父母各5萬元。
文章定位：
