收藏共享 強摘的果實不會甜 一切隨緣坦誠不固執 人生沒有大志願 只求平凡中的平安幸福 喜好旅遊 踏青 讀書 願和各行各業人士相識增長見識

1,915愛的鼓勵 35訂閱站台

9度遭判死刑 徐自強無罪確定

徐自強20年前被控擄走富商勒贖並殺害，歷經9次死刑、2次無期、5次非常上訴，經監察院調查、大法官釋憲後，去年9月首次獲無罪判決，最高法院今天維持二審見解，判無罪確定。

 

全案緣於徐自強與黃春棋、陳憶隆、黃銘泉等人被控於民國84年9月共同綁架、殺害富商黃春樹；黃銘泉潛逃泰國遇害死亡；黃春棋、陳憶隆及徐自強3人於89年被最高法院判決死刑定讞。

 

徐自強是否涉案疑點重重，當時法院僅憑黃春棋、陳憶隆的共同被告自白作為唯一證據；但根據徐自強自白的不在場證明，徐自強案發當天在龜山郵局提款，有監視器證明，中午回到媽媽家吃飯，有證人可作證，下午在桃園市區租車，有租車單可以證明。 

但法院一審到更五審均不採信徐自強的不在場證明 。監察院89年間曾作調查報告，指出案情有諸多疑點，希望法院能重啟調查；共同被告也翻供，表示會供出徐自強是因為希望判決可以久一點並獲得一線生機。 

徐自強律師團於92年間聲請釋憲，大法官做出釋字第582號解釋，認為「共同被告的自白必須經過證人詰問對質程序，且不能將自白當成有罪認定的唯一證據」。徐自強在大法官釋憲後獲得單獨更審的機會。 

98年，更六審仍判處徐自強死刑；更七、八審從死刑改為無期徒刑。

101年5月19日，徐自強受惠速審法，在未定讞的狀況下，被告不得羈押超過8年，因此獲釋，被羈押16年的徐自強終於離開看守所。 

更九審期間，黃春棋拒絕作證，陳憶隆雖有作證並 說出部分證言，但合議庭認為他的證詞充滿矛盾，欠缺補強證據，不具證據力，且兩人當初在檢警的訊問供述無具結、無證據能力，檢察官其他的舉證，均不足認定徐自強為共犯，因此基於無罪推定原則，改判徐自強無罪。

 

以下為本案大事記： 

1995年9月1日，富商黃春樹遭綁架殺害。 

1995年11月17日，士林地檢署依照懲治盜匪條例擄人勒贖罪嫌，起訴徐自強，陳憶隆，黃春棋和黃銘泉；黃銘泉後來死亡。 

1996年5月16日，陳憶隆，黃春棋被士林地方法 院判處死刑。徐自強後來投案。 

1996年11月23日，徐自強一審被判處死刑。 

1997年～1999年，台灣高等法院4度判處徐自強等3人死刑，但4度被最高法院發回更審。

1999年11月16日，高院更五審判處徐自強等3人死刑。 
2000年4月27日，最高法院維持更五審判決，判處徐自強等人死刑定讞。 

2005年5月26日，檢察總長第5次提非常上訴後，最高法院發回更審。 

2009年12月8日，高院更六審，徐自強死刑。 

2011年11月25日，高院更七審，徐自強被判無期徒刑。 

2012年5月18日，高院更八審，徐自強無期徒刑。 

2012年5月19日，受惠速審法徐自強獲釋。 

2015年9月1日，高院更九審，徐自強改判無罪。 

2016年10月13日，最高法院駁回上訴，徐自強無罪定讞。

讀者感言
這是非常好的個別教案，九審主審法官也不是無知，為何有天堂與地獄的差別判決呢，值得研究。