收藏共享 強摘的果實不會甜 一切隨緣坦誠不固執 人生沒有大志願 只求平凡中的平安幸福 喜好旅遊 踏青 讀書 願和各行各業人士相識增長見識

1,915愛的鼓勵 35訂閱站台

孫慶餘專欄：重點是要維持兩岸和平穩定

 

蔡英文這次訪美相當成功。

美方不再逼她接受九二共識，並說：這不是美國的事。

美方表示會尊重台灣選民抉擇，不（像上次）在大選中選邊站。經過多次面試，美方更以建設性意見交換總結雙方對話，意思就是相談甚歡。

前副國務卿阿米塔吉一語道破關鍵：美國在意的不是某種說法（九二共識或中華民國憲政體制），重點是要維持兩岸和平穩定。

 

九二共識在台灣內部爭議極大。

不只因它是被蘇起創造出來的名詞，在野黨大多不接受，而且國共兩黨接受該一名詞也過程曲折、多次反覆，有那個精神卻未必有那個共識。

 

既然台方著重各表，中方著重一中，台方的一中是指中華民國，中方的一中是指中華人民共和國，雙方分歧那麼大，怎能稱為共識？

 

真正能稱為共識的，反而是存異求同四個字。而當中方現在竟然要把存異改為化異，一中各表改為兩岸同屬一中，存異求同就不存在了，建立在存異求同上的所謂九二共識也皮之不存，毛將焉附了。

 

馬政府常拿九二共識七年來的成就驕其妻妾（向在野黨炫耀）。

但平心而論，這是九二共識的成就，還是中方刻意釋出的和平紅利？當然是後者。

 

九二共識沒有任何約束力，它的魔力來自中共要和平統一台灣，也就是偷雞先要蝕把米。

當台灣意志鬆懈、苟且偷安，在和平紅利誘惑下，終於放棄及喪失各項優勢，使中共統戰步步成功，台灣眼看即將手到擒來，對中共而言，那時九二共識還有存在必要嗎？

 

把九二共識講得無比神奇，卻又「敵我不分，處處不設防」的馬政府，最後結果可能不是誤國誤民嗎？

 

國民黨迷醉於九二共識的和平紅利，看不到背後的陷阱及愈來愈大的危機，民進黨卻看到了。

蔡英文一方面指：兩岸應珍惜並維護20多年來協商和交流所累積的成果（這當然包括九二共識），

二方面又提出：在中華民國憲政體制下，持續推動兩岸關係的和平穩定發展。

這除了有意避開朝野爭議最大的九二共識一詞，主要也是要把開始附和兩岸同屬一中的台方，拉回中華民國方向。

 

中華民國的兩岸論述自廿世紀九〇年代以來就是兩岸並存，而非兩岸同屬一中（更遑論馬政府放棄國格的一國兩區）。

 

因為舉世皆知後者是中共的論述，在這個論述中，中華民國是已消滅，台灣是叛離的一省。

 

國民黨或民進黨若再去附和一中或一國論述，又欲置中華民國於何地？

國民黨過去還懂得反對一中原則，怎麼中共一改成兩岸同屬一中，國民黨就像那群猴子，忘了朝三暮四和朝四暮三的狙公之術？

 

兩岸一中不是台方適用之詞（一國兩區更不是），中華民國就是中華民國，中華民國一中是為和中華人民共和國一中對等而提出的權宜用詞，中華民國無法不承認國際共認的一中不是自己。

 

民進黨及蔡英文避談一中（包括九二共識），主要就是不願走入被吃掉的陷阱，而非因為主張台獨。

如果九二共識真是國民黨版的一中各表，陷阱還不嚴重；嚴重的是，國民黨已向中方版的各表一中（即一中共表）傾斜，不只忽略了各表，還成了等待施捨者。

 

美方顯然也逐漸看清了這點，因此不再為九二共識背書，更不強求蔡英文就範，只要蔡擔任總統後維持兩岸和平穩定就好。

 

蔡這次訪美的表現，確實中規中矩。她的遵循中華民國憲政體制，讓各方對她的台獨疑慮大大降低（她本質屬於技術官僚而非政客，會因不敢表態而變空心菜，却不是變色龍）。她超越政黨主張、包容不同意見、兩岸關係發展應有長遠考量、注重一致性、可預測且可持續」的兩岸主張，更像技術官僚而非政客。

她呼籲兩岸之間珍惜並維護廿多年來協商和交流互動所累積的成果，顯示她不願成為麻煩製造者。

 

既然蔡英文的兩岸關係重點是要維持和平穩定，美國也是這樣對她要求，她依據的是中華民國憲政體制或九二共識哪一說法，就屬次要了。

 

禪宗有所謂得魚忘筌、見月廢指之說，魚（兩岸和平穩定）都得到了，魚簍就不必太介意了，月亮都看到了，手指就不必太介意了。但願兩岸領導人都有這個襌宗智慧。

 

讀者感言：

到中國談商貿；就說是賣臺、被矮化….

到美國去面試、做報告、繳作業…卻說是高規格接待….

還洋洋得意！怎麼會有兩套標準呢？這是甚麼邏輯啊！

美國總統歐巴馬到中國訪問，也是為了商貿，也是中國最高領導人接見，台灣商貿訪問等同規格的接待，怎麼說是賣臺、被矮化….？我真的搞不懂？？？