收藏共享 強摘的果實不會甜 一切隨緣坦誠不固執 人生沒有大志願 只求平凡中的平安幸福 喜好旅遊 踏青 讀書 願和各行各業人士相識增長見識

1,915愛的鼓勵 35訂閱站台

小情侶偷嚐禁果

18歲的吳姓大一生，與15歲高一小女友談戀愛，少女家長在女兒的LINE通訊紀錄發現兩人偷嚐禁果，事發後，雙方家長有意讓2人結婚，彼此也互稱「親家」。

但女方開出大聘500萬元、台北市房子1戶與1克拉以上鑽戒為條件，男方認為根本是獅子大開口，婚事因而破局，親家變冤家，女方家長因此提告吳男涉及與未滿16歲少女性交罪。

 

小康家庭付不起

因為吳姓男大生與少女交往是在他成年前後，他所涉罪責切割成二部分，台北地檢署昨將吳男在18歲前與少女性交部分，移送少年法庭審理，18歲後與少女性交部分，因證據不足，予以不起訴處分。

 

若依女方所開的條件，若以台北市平均每坪房價以80萬計，室內標準3房新大樓含車位50坪，連同鑽石36萬及500萬大聘，男方口袋至少要有4536萬元，才有辦法應付；網友認為女方家長「根本是勒索」、「是賣女兒還是嫁女兒？」「去搶比較快啦！」

 

就讀北部某國立大學的吳男，前年經朋友介紹，認識讀高一的女友，2人感情迅速升溫，去年少女到日本遊玩，傳LINE問吳男：你不會把我們的事告訴別人吧！？

吳男回：什麼事？是『幹』嗎？

少女回傳：對啊！」

被女方家長看到，驚覺女兒竟偷嚐禁果。

 

據悉，男方家住台北市東區，小情侶家境都小康，戀情曝光後，雙方家長認為，2人既然在交往，又已發生關係，不如就讓小兩口結婚，雙方家長甚至以「親家」互稱，沒想到談論婚事時，女方家長要求要有大、小聘，大聘需500萬元聘金、台北市房屋1戶及1克拉以上、有GIA認證的鑽戒，讓男方大喊吃不消、無力負擔，婚事最終告吹。

 

少女相挺 男大生仍被追究刑責

婚事談不攏，女方家長認為女兒吃虧，提告吳男涉及與未成年人性交罪，檢方開庭時，吳男僅承認在未滿18歲前，與少女有過1次性行為，18歲後，2人未再發生性關係，檢方依據吳男供詞及雙方LINE內容，研判2人發生性關係應在吳男18歲前，便將此部分移交少年法庭審理。

 

少女則供稱，與前男友「嘿咻」至少5次以上，都是在吳男滿18歲後，因雙方對性行為發生時間點指述不同，加上無證據可證明吳男18歲後有與少女「嘿咻」，因此這部分將吳男不起訴。