羅伯杜的話

28愛的鼓勵 2訂閱站台

            我是深綠的，公開呼籲蘇嘉全忍痛拆屋，不必農委會、屏東縣政府會勘了，～快快刀斬亂麻，以免夜長夢多、影響選情。

　　　蘇嘉全被邱毅一路追殺、緊咬不放。白白布硬被染黑，令人感嘆。明眼人都知他被冤枉，只是，政治無情，誰叫他是民進黨副總統候選人？合情合理合法的買賣，被找渣、硬扣上帽子，欲加之罪何患無辭？讓人看了心疼。我為他抱屈，同時也建議他《趕快自我了斷，設立停損點》。理由如下；

　　　 一。台灣人被殖民四百年的奴性+劣根性，至今無法根治，國民黨每逢選舉便加以操作。既可憐又卑微的台灣人，尤其中間選民，是最容易被國民黨戲弄的一群，像得了斯德哥爾摩症候群似的─《很容易原諒國民黨，但對在野黨則銖輜必較》。蘇的農舍雖合法，但給人〈尤其是中間選民〉觀感不好。2012雙英之戰，得票預料在伯仲之間，當中間選民成為左右勝負之關鍵時，蘇是否應忍痛自行拆屋，犧牲小我，完成大我。以免游離票轉投他人，輸掉選舉，成了歷史罪人。
　　　 二。如果農舍持續存在，邱毅必定每天修理，讓人不得安寧。邱毅手法惡毒，以假亂真、張冠李戴、惡意栽贓，讓往後的選舉轉移焦點，絕對傷害小英選情。

　　　 三。蘇建農舍如果坦蕩蕩、毫無瑕疵，一切合乎規定，為何得漏夜在農舍入口路面，動工刨掉柏油，改鋪細砂石。此外，又連夜種植少許花卉，以達到實際耕作之實。加上被鄰居老農控訴，是真是假雖不得而知，對他不利倒是事實。

             四。蘇將陳瑞仁檢察官拖下水是敗筆。成事不足敗事有餘，兩相農舍被人一對照，厚～陳的是那麼樸實，標準。而蘇的竟如此豪華氣派，是農舍嗎？是住宅吧！？台灣社會中下階層者很多，看到歐式氣派建築會很賭爛ㄛ～就像在媒體上看到阿扁嘴裡掛著〈金孫金孫〉，呵呵～瞎掰ㄚ？！我親耳聽到同事幹他《你家的是金孫，我家的就不是ㄛ～幹》。

             五。政治齷齪，選舉更無情。當台灣人面對生死存亡之戰，而雙英民意支持又如此接近，輸贏極可能數萬票之間〈近似2004年扁呂VS.連宋〉。中間選民對蘇農舍觀感不好是一定的〈本人親耳聽到許多幹聲〉，如果游離票因此而跑掉，導致小英應當選而不幸落選，那才真是台灣人的悲哀ㄚ！