羅伯杜的話

28愛的鼓勵 2訂閱站台

           每當電視聲中傳來〈李大師〉 〈李大師〉~，我都不由得起雞皮疙撘。新聞記者採訪李敖，尊稱他〈李大師〉。內場節目主持人訪問他，猛捧LP，李大師長李大師短~~肉麻兮兮。電視新聞乃社會公器，記者要謹守分際，不該以個人喜好，硬塞不三不四稱謂給閱聽觀眾。蝦米係〈大師〉？李敖是〈大師〉嗎？〈大師〉怎那麼廉價？
        

        《大師》分世界級與國家地方級兩種，前者有世界標準認證，如李遠哲、李安、曾雅妮等，另一類為地方性的國家級，例如佛教大師、布袋戲大師、時尚大師等等，兩者完全不同層次。李敖只是三百六十行業中不同領域之佼佼者，與星雲、黃海岱同等級。在電視新聞記者口中，神聖、地位崇高的《大師》名位被降級為《李敖專用》，實在不像話。
        

         李敖的身分是作家，中國近代史學者，時事批評家，政論名嘴，白話文文筆一流，如此而已。國內卻有許多喜歡捧LP的人稱他是大作家、大文豪，請問他有什麼偉大的文學作品？一本2000出版的長篇小說〈北京法源寺〉嗎？出一本大頭部書就算是大作家嗎？國內外學者專家對它評價如何？

         個人認為，西方傳媒形容他為〈中國近代最傑出的批評家〉，十分貼切。他的作品以散文和批判性評論文章為主。像個開大雜燴餐廳的作家，沒有偉大著作，端不出大作家的精緻套餐。而他心胸狹隘、格局小，缺乏大師必備的要件─〈中心思想〉，距離大師層次實在很遠很遠。
      

          一九七零以及八零年代是台灣民主運動最關鍵的時代，李敖與在野勢力一起對抗獨裁蔣政權，對台灣民主政治有一定的貢獻。他被國民黨關七年黑牢，自認是大坐牢家。平心而論，打倒獨裁者，李敖有功勞，台灣走向民主政治，他也有功勞，但不能因此就封稱他大師。為台灣犧牲奉獻的先烈先賢太多了，比他關更久黑牢的義士可裝滿好幾大卡車。以他的標準，豈不滿街都是大師？
     

         台灣美麗島上，打倒獨裁者並不是首功，將台灣人送給中國統治才是大惡人。李敖在解除戒嚴、開放黨禁、報禁、總統立委開放民選後，卸下面具、回復原貌，大力推銷統一理念，主張台灣應該回歸祖國〈中國〉。這款人被島內憨人供奉為大師，係在係呆丸郎ㄟ屄哀。
  

         自認為大師，心胸要寬闊，不應拘泥於大中國情結。如果中國那麼好，為何不回歸他的祖國，定居下來，養老而終。自己不是政治專家，統獨問題非他強項，台灣人何其無辜要被送進火坑，世界民主潮流已經走向人民自決，所謂的大師，為何不加入一起推動呢？