羅伯杜的話

28愛的鼓勵 2訂閱站台

           2012綠營角逐大位者，已浮出檯面，有政績牌，有形象牌，三位熱門人選蘇貞昌、蔡英文以及極可能拔劍再戰的謝長廷，民調時選民如何選擇？真要靠智慧了。
           先談呼聲甚高的蔡英文，她的優勢是形象清新，沒包袱，2008民進黨慘敗時挺身而出接棒黨主席，延續在野香火，值得肯定。去年底又打了一場漂亮的新北市戰役，展現政治高人氣，聲望如日中天。但，她的缺點也讓人擔心，從未有過縣市長以上〈真正的行政經驗〉，行政能力如何尚不得而知，此時跳級直攻總統寶座，是否妥當？除了執政能力外，一但掌握大權，能否經得起政治人物最難過關的《性、金錢、權力腐化》等考驗，顯然也是另一個問號。而優質政治人物所遵循的《承諾、實踐、信用、保證》，在蔡英文身上通通無法得到印證。這是《形象牌》越級參戰的《盲點》。未曾進過廚房，有否能力準備大餐，令人存疑。會不會與馬英九一樣，三年執政像小孩開大車？
          反觀謝蘇兩人，從政資歷非常完整，謝兩任高雄市長及蘇兩任台北縣長任內，展現卓越的執政能力，也都在酷熱廚房內接受《性、金錢、權力腐化》煎烤過關，同屬五星級品牌保證。個人認為，《政績》是他們兩人的絕對優勢，也是檢驗此次總統參選人的唯一標準。滿分成績單代表選民的信任，也是治國能力的信用保證。只是很不幸，謝2008及蘇2010落選，元氣大傷、久久無法回復，是謝比馬差嗎？蘇比郝差嗎？攏總不是。兩人敗在選民的被殖民心態以及脆弱的選舉思維。如今，殘酷的選民似乎只記得謝蘇兩人的慘敗，吝於給予優質執政的掌聲。其實，他們才是民進黨內最有資格參選總統的兩張王牌。
          我認為綠營欲選總統者應先參選五都，先取得豐富執政歷練後，2016再攻總統寶座，才是正確的選擇。況且，選舉是無情的，馬神話已破滅，2012國民黨面臨失去政權之危機，不擇手段是必然的，一但選戰正式開打，所有候選人狗屁倒灶事〈18%事件算小case而已〉，將被攤在陽光下，以顯微鏡放大檢視。過去媒體界曾流傳，當年《壹周刊》創刊號，原本封面人物是蔡英文，內容極具爆炸性，後不了了之，如果大選再被挖出，經統派媒體大量傳播及批判，選民能承受得了嗎？ 蔡英文應該學蘇嘉全，不必急於2012，《形象牌先選五都，讓政績牌選總統》，沒有五都以上實際執政經驗，選民能信賴嗎？
           最後，我要為謝長廷說句公道話，2006輸給郝、2008慘敗於馬，後來證明馬郝都是爛貨，尤其2008總統大選，彷彿是被詐騙集團坑了，如果時間可以倒流，重新再投一次，選民會選馬嗎？仔細檢視謝長廷高雄政績；白賊義八年無法開工的捷運，謝長廷順利完成了，自來水可以喝、愛河整頓、申辦世運‧‧洋洋灑灑、數也數不完的杜拜帆船七星級政績，竟只因其貌不揚、沒有總統相，言行幽默被當作耍嘴皮子，狠心無情的選民拋棄了他，想想台灣目前的處境，實在令人鼻酸。也有人說謝2008輸給馬220萬票是慘敗，果真如此嗎？本人不以為然，理由如下:根據統計數據顯示，2004及2008的總統大選，投票人數都在1300萬左右，2004陳呂647萬票VS.連宋644萬票，而2008謝蘇544萬票VS.馬蕭765萬票，看起來好像輸很多，其實不然，765減掉647約120萬票，這些就是所謂的《中間選民》，由綠轉投藍兩邊移動，一來一往變成相差200多萬票，這120多萬票就是如假包換的中間選民。從最近幾年立委補選及五都票數來看，中間選民已經回籠了，局勢轉為對綠營有利。2008馬神話護持加上阿扁帶屎，謝選輸了，但，賬能算在他身上嗎？