2005.12.20
會後悔的事不做 做過的事絕不後悔
這可是我的座右銘呢。
所以我總是如履薄冰般的分析每一個決定，
不人云亦云，更遑論讓別人決定我的每一步。
但行之有年的我，
還是會有後悔的事，
考研究所。
這是我目前為止人生中做過一個最荒唐的決定。
隨著時間的經過，悔恨感日與劇增，
這也許是我為何老把「想重讀一次大學」掛嘴邊的原因
（雖然某熊也說，這也是荒唐的想法，Whatever）
慢慢的分析，就知道我那時的決定有多不經思考。
首先，動機。
我為什麼要考研究所？
當然我也有父母壓力，也有社會輿論影響，但這些都不能構成動機。
喜歡研究嗎？不是，我比較偏愛實務應用
工作需要嗎？很難說，至少進廣告業碩士無路用，但工作實在是原因之一。
（但其實工作後在念效益不是更大？）
在來，可能性。
研究所不好考，尤其是商管，一堆工作過的、理工背景的跟自己拼，
就算出來之後的吃香程度，有個comprehensive的背景也比較受人青睞。
考中的可能性普遍來說低於5%，
我必須花一年的時間準備。
機會成本是：
A.若考上了
管理的任督二脈才剛被打通，什麼都還來不及了解，又要唸死書了。
去搞個案賽、多修點進階管理的課程、積極補強自己的英文程度，
至少都比望著5%要來的實際多吧？
搞不好這一年中，培養的實務經驗才是未來的關鍵也不一定。
B.若沒考上
除了A，還加上整整一年的時間，比求職者晚起步的損失。
Q說，不見得啊，你這一年念的書也會對你有幫助啊。
我曾經想試著找出印證這句話的可能，
但我實在沒辦法相信，念了一堆凱因斯學派、古典學派，
會比參加各案賽、修其他學程，
要來的好。
（我只相信念管理學的確有增加我邏輯分析能力，
但要培養邏輯分析能力不見得念管理學是唯一辦法）
凱因斯的貢獻不能否定，但我還是不覺得時間應該花在上面。
尤其是大四這黃金的一年。
若考上了，一切好講。
若沒考上，不是全盤皆輸？賠了夫人又折兵。
結果。
我沒考上。
我不知道這算好還是不好，
若是考上的那間，念出來搞不好不比現在好也說不定。
然後又浪費了兩年。
若真的考上了，我會念嗎？
會啊，早已騎虎難下了。
若不念，我只會更怨恨我自己幹嘛浪費時間。
只是念出來之後會更後悔自己幹嘛當初決定要念。
現在看來，已三種結果去做樹狀圖分析
A.不考，馬上找工作
B.考，考上了
C.考，考不上
考中的機率假設是5%，
考或不考一樣茫然，所以在決定考或不考，就是50%
那麼，A=50%，B=2.5%，C=47.5%，
而時間可以作為加權的依據，
假設好好利用時間對我來說很重要，加權指數為2，浪費則為1
總分：A=50*2=100；B=2.5*2=5；C=47.5*1=47.5
因此，若我選擇B，機會成本高達147.5，是裡面最高的。
若達成了B，雖然耗掉最多成本，
但相形之下，B決策的價值最高，他必須花你147.5單位的成本購得。
但是，考中了又不見得想念，那我幹嘛做這種冒險的決定？
基本上，再面臨那種決定時，我不知道一考定江山會不會好一點？
因為自己的價值觀是「有考到就好」還是「非君不嫁」有很大的差別。
尤其當自己有四大名校光環加持時，
慎選學校就更為重要了。
到現在還是很後悔。
比當初沒辦法去台北唸書、為了一隻熊，
都還要後悔好幾十倍。
（有關熊的是機會成本的概念，而去台北唸書則是絕對的成本損耗）
然而，當時間軸是正向線性的，而回憶是負向線性的，
所以我們只能透過後悔，去補足其中的差距。
不過我想後悔排行榜是會變的，
只希望那天不要發生囉！
否則我會惱怒到跳樓自殺吧=.=
文章定位：
