抱著絕對主義的人,在面對自我言行上,更須苛刻的要求,為使符合其他共同理念的信仰者,這是必須的。羅太太事件;在一般角度上可以用貪小便宜解釋,在政治角度上,卻是出現「貪」與「不貪」的矛盾,也許媒體對於領導者要求過高,但反觀最近政治史上的巨大改變,自42年遷台至今,他是第一位非國民黨的大老,所呼出的口號﹍打擊黑金,創造不同的台灣,左四年又四年,民進黨終於在台灣的政治史上寫下不可抹滅的紀錄,如同孫先生在創立三民主義時一樣,呼籲民主改革,八年的抗戰讓並肩作戰的同志們歷經一次次的犧牲,用血汗淚在歷史上為國際津津樂道,不同的時空相對的標語,請問在未來的三年,台灣又會如何?
在中國台灣仍處與曖昧不明時,領導者更須明確的要求自己,徹底的改進與人民的距離,現在的台灣肩負歷史的過去現在與未來,比起前幾任的領導者,多了更遠大的國際觀,不應只是在狹隘關於對不對的圈子裡兜,為了國家的未來,也為了在歷史上的評分,是不是更應該深刻的探討能不能的觀點,而不是用一句「夠了」企圖模糊自己的視線,也左右了將來的三年。
領導本是孤獨的守衛者,選擇這樣的生活,也只能努力的去過。就像足球的守門員,雖然只是守球,整個隊伍的輸贏卻操之在他,輸了不能說對不起,贏了抱獎盃的也不是他,可是,沒了他就等於沒了球隊。
對於大多數的選民,相信一個領袖的言論把國家交給了他,剛開始的四年我們可以解釋學習,後來的四年卻不是這兩個字可以涵蓋。希望經過這次教訓,這位民主的先鋒能夠更加任重道遠,帶給台灣真正的「YES」。
文章定位: