2004.03.18 中國時報
當政治風暴過後，你剩下什麼？
中時社論
一個小學二年級生在題目名為「選賢與能」的制式選舉文章時，語出驚人的詛咒：「希望所有總統候選人全部死光光」，因為他有一個典型的台灣家庭：外省籍的祖母、本省籍的母親，和一個夾在中間的爸爸。祖母支持藍營，母親則支持綠營，每天晚上，他們看叩應節目，就吵成一團。祖母罵政黨，媽媽要爭辯，爸爸變得為難而不想回家。一個家庭，幾乎要破碎。
這是一個典型的本省外省通婚的普遍現象，所謂族群融合，早已實現。然而如果不是政客們操弄族群矛盾，把一場總統選舉，化為「外來政權對本土政權」的權力鬥爭，讓本省外省變成衝突的根源，這個家庭會這樣嗎？而事實上，如果不是選舉，這個家庭會因此變出衝突來嗎？
這個家庭的成員，如果可能，應該讓他們聽一聽，每一個總統競選總部裡許多組織文宣操作者的對話。因為，包括了省籍矛盾、人口數、票源、如何激化、如何爭取中間選民、如何上叩應節目、如何升高衝突、如何得到選票等等，都是一種策略的運用。他們的感情，他們的情緒，根本就是在政黨算計下，被激化出來的社會衝突。而政客也很早就利用這種情緒，包括民族主義、民粹主義、種族主義，到各種悲情的訴求等，以爭取最大多數的選票為目的。而族群、年齡層、職業別、社會階級等的區分，也是選票的算計。所以你可以看見，他一下子是可憐的受迫害者，另一刻，就成了民族英雄。可憐的老百姓，跟著政黨的衝突論調走，甚至內化為自己家庭的矛盾，多麼不值得啊！
然而，不僅是家庭，許多工作場所也發生了陣營間的拉扯衝突。
台大教授楊思標發表公開信，批評民進黨，支持藍營，而招致支持綠營醫生的反批，說他「被利用、洗腦」。坦白說，楊思標發表公開信，是其言論自由的基本人權。不管他要支持誰，只要他出得起廣告費用，甚至是藍營出錢的廣告，只要是他個人的意願表達，誰都沒有權力反對。批判他是「被利用」，更是對一個人的人格侮辱。同理，那些綠營支持學者連署的廣告，不管是不是出自民進黨買下廣告，人們也不應該說：他們是被利用。因為名是自己簽的，責任要自己負。
問題是：為什麼楊思標發表公開信，就可能被說成是被利用呢？一個醫生，難道可以對另一個人的言論自由人權，如此公開批判，只因為他持了不同政見？何況，我們想說的是：在台大醫院，不管挺藍還是挺綠，這些醫生會在台大一起工作，一起搶救病患，一起為醫護台灣的受苦者而一起努力的時間，一定要遠比今天碰見陳水扁或者連戰，時間更長。
講白了，五年十年之後，當這些政客都已經下台，誰又會記得他們？而那時候，在台大一起工作的同仁、一起下班喝酒聊天的同事、一起分享研究成果的老師和學生，難道不是醫院裡的同仁和師長。這些更親近的朋友同事，有什麼理由，為一個可能未曾見面的政客，為了短短的一場選舉，互相刺激、互相傷害，甚至還互相戴帽子？
我們不是說，擁有政治理念，擁有固定的支持者是不對的。而是，任何一種政見，無論任何人要發表，都應以尊重為前提，而不是只要遇到不同政見，就說他是被利用。這是台灣民主非常不成熟的顯現。
夠了，無論是家庭還是職場，無論是藍營的支持者，還是綠營的支持者，都應該明白一個道理：在政治的世界裡，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友。看看民進黨的元老施明德，看看許信良怎麼被批鬥；再看看國民黨的李登輝與連戰、宋楚瑜曾是多麼親密的接班人關係，如今翻臉成仇，這些政壇的翻雲覆雨，分分合合，就知道將自己的理想，簡化為對一個政治人物的強烈支持與強烈反對，是多麼簡單而不負責任的想法。因為，負責任的政治實踐是：你終究要對自己支持者的成敗負有責任，這才是公民社會應有的認知。
讓我們不再被政客的仇恨操弄了。不再為這個營、那個人的支持與反對，而吵架了。請記得，今天你為他們吵罵和朋友翻臉，明天他們卻已經和解（想想李登輝當年如何罵陳水扁吧）。回到家人、朋友、同事身邊，想一想，當政治風暴過去之後，你會留下什麼。那就是你最珍貴而無法放棄的。請珍惜家人、珍惜朋友、珍惜同事，不要為了政治，忘了人間的美好！
文章定位：
