今早在早餐店瞄了一下報紙，上頭大刺刺的標題就提到我國健保幅漲的事。
＂健保部分負擔加重，乾脆病死在家中＂，記憶有點稀疏，不過是類似這樣的字眼，我開始思索，為何原本好好的健保，今日會讓大家來批評ˋ辱罵。
原因是醫療資源的浪費，使之相關人員下了如此結論。
大家有沒有想過，自己是否有錯？並不是一味的怪罪政府，健保的意義為何？健保提倡的動機又為何？
－沒錯，就是要讓弱勢族群也有進醫院治療的機會啊！！
資源過度的浪費，最終還不是要我們自己的荷包大失血。但是，對於那些弱勢族群，又是多麼的不公平，所以政府應該要想一個平衡點。
今日的經濟事蓬勃，還是低落？肯定的，是起伏不定。
有一半責任要怪罪政府，有一半要怪罪我們自己不夠團結。
在我的心眼看來，我雖然是個微不足道的一枚國中生，但我看的出來，我們為事都先從利益出發，沒有利益，這件事根本就不足一提，都以自我為中心。
先論政治來做例題吧！ 最近某某黨要選主席，某某黨設為ａ黨。
ａ黨主席的候選人之一－一個年輕有為的政治青年，他拍了一個廣告，內容是要我們經濟起飛ˋ讓ａ黨可以勝利。好！我瞥了這廣告一眼，似乎鏡花水月。
然後候選人之二－一個經驗豐厚的政治老鳥，似乎也拍了個廣告，內容也是差不多的。
我又在思索了，同樣是ａ黨的黨員，怎麼開始起內鬨來了，真是個家庭悲劇啊！
我開始羨幕起古代的禪讓政策了，推舉一個有能力ˋ仁德深厚ˋ理性明理ˋ慈愛人民的賢人，受到諸侯的擁戴，謙沖自牧的作為，更受人民的尊崇。
來！另外一個我發現的弊端。
春秋時期是教育廣泛發展的時代，各個學派都各有自身抱負及理想。
大家都知道孔子是至聖先師吧！
孔子所闡述的道理的根本是仁，有教無類更是孔子的教育方針，也深受大家的擁戴。
為何說是弊端？孔子曾說過：道術不同的人，就不可以一起謀畫事項。
春秋時期，各個學派秉持自我理想為出發點，儒家就是仁，道家就是道，而墨家主張和平。
孔子ˋ莊子．．．，他們都是聖賢，不可多得的賢者，不過，他們卻污衊其他學派的思想，並且加以襯托自身理想的偉大，當然，從表面上當然是看不出來的，不過隱含了委婉的輕視。
為什麼？既然都被尊稱為聖賢了，為何還要刻意的去輕視自己的家人？
為什麼？既然都是台灣的人民，為何還要分藍營綠營？
＂同是發光體，自然會相互映照＂，希望這句話能夠成真，希望是相互映照，而不是相互詆毀呀！！
文章定位：
