鄭匡宇部落格

7愛的鼓勵 8訂閱站台

http://www.books.com.tw/exep/prod/books2008/top/new_top_eight.php?sub=04

我把這個鏈接貼出來，大概有人以為：唉，又是宣傳新書的貼文，鄭匡宇排人文科普新書總榜第11名，了不起嘛！

但其實不是。我把這個鏈接貼出來，是想請大家注意看一下，博客來新書榜上的這11本書中，居然只有3位是台灣的作家，其他全部是外國作家。

你覺得這到底是為什麼呢？難道是外國的月亮比較圓,讀者也有崇洋的心態嗎？還是說老外的書真的寫得比較好?

這個問題，交由讀者們來自由發揮。我這裡想跟大家分享另外一個話題。

記得我當年剛到美國讀書，寫essay時，總是被指導教授糾正：

匡宇，為什麼你要用“It is said that…”，或 “It is known…”？那句話到底是誰說的？又為什麼會成為普遍被知道的常理？

匡宇，你的意見到底是怎樣？是贊成還是反對？為什麼我沒有在第一段就看到你說出自己的想法？

……

幾次之後我才知道，老美寫文章，都是用破題法！他們一定是先說自己認為的答案是什麼，他的看法是正方還是反方，然後試圖用之後的論理來說服聽眾和讀者，他/她為什麼那樣想那樣說。因此他們最常用的句型是：I argue that…

這對剛到美國的我來說，簡直是匪夷所思！在“大師言論”和“普世真理”面前，理應頷首屈服的我們，居然還可以反駁、批判、argue？我們怎麼想，從來都不重要，不是嗎？標準答案就在那裡，標準答案才是對的，你和標準答案不同，就是錯的，就是拿不到分數啊！

我的腦子就這麼被“剖開了”，並重新組裝！然後我學到，重要的不是標準答案，而是你找到標準答案的過程，那思辨的邏輯、方法和取材是否嚴謹，才是老師們評判學生學習狀況的依據。

我希望自己的這本書，也不是提供“所謂的標準答案”，而是提供更多腦力激盪的機會，讓你也找出最適合自己的方法，讓自己的演講力與表達力，更上一層樓！