24h購物| | PChome| 登入
2010-11-09 15:56:08| 人氣89| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

小帝寶

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

台北市政府打算在帝寶旁興建社會住宅,財政部以國家收入之立場反對!經建會主委劉憶如亦呼應:「這麼貴之土地蓋社會住宅不符土地使用效率」,另一種聲音認為,承租或承購者將不是富有之輩!恐影響周邊利益!個人以為,我政府應以人民之利益為考量,食、衣、住、行、育樂,基本人民之需求,該滿足之!都市地區有其方便性,何以只能給富人居住?窮人不是富有者就不是子民?不該受同等、應有之照拂?富人願意貼上標籤?在一集區裡標示,自是其權益,然以區隔生活、享用之一切,在此二十一世紀是否有時空倒轉之譏?想恢復過去區隔窮富階級乎?秦始皇以集富人於咸陽,是為了甚麼?富人現很樂意,自以地區區隔擁住利益!然同為國家之人民,有必要在物質享受外再添加基本權益之區隔?若以衣服顏色區劃如何?回歸社會主義國家?台灣是自由民主國家!廣大人民之意志應為國家所考量,而非一部份富人、利益團體者,國家國土之規劃利用豈只侷限於富者?窮與富,豈在物質之享用上區隔?脫掉一身衣物皆是一個樣兒,誰能避了生死?如此以金錢利益考量地利效益,為國家之財政自是無可厚非!然應注意公平合理的供給民之所需、所求,而非只滿足一部分人,即使他占了多數,國家豈無理想正義?真正只在利益上圍繞乎?!

台長: love chen
人氣(89) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類 | 個人分類: 基本權益 |
此分類下一篇:國家之住宅政策與人民權益

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文