吾十有五志於學，三十而立，四十而不惑，五十而知天命，六十而耳順，七十從心不欲距
這是孔老人家的話，似乎成了世後教育的基礎
但真的每個人都這樣嗎？
我想並不然，至少我不是
十五歲對讀書感到興趣，但教育者卻疏忽了"興趣"這東西是因人而異的
反而因為不斷灌輸對教育產生興趣的理念而引發受教者排斥
而這之中，有誰錯了？
沒有人錯，因為人性是無法捉模的
這樣的相逼，只會造成雙方面的不滿
以及"人"對人性的猜測、自認
這些教育者的公式是極為矛盾的
他們不停的灌輸我們"行行出狀元"的觀念
卻又拚命的叫我們讀書
彷彿是在說：你們以後不是醫生或律師就不會有前途
以這樣的觀點來看
是誰錯了呢？誰對了呢？又或者，只是一個矛盾的真理？
以學業來看
大多數的父母都希望自己的兒女讀高中、大學，而不是高職、四技、二專
還是一句：為了你的前途好
倘若真的分析起來
讀高職、四技、二專雖然乍看之下不比高中、大學好
但實際上卻好上千百倍
以專長來說
高職在十四、五歲時便幫求學者奠定一技之長的基礎
再四技、二專時更是有了加強、多元的功效
總計下來只要將近十八～二十歲就有出社會，會是說回饋社會的能力
而高中、大學呢？
以較低的年齡計算，讀完高中以年居十七
如果唸醫學系的學生要在七年，也就是二十四歲才能拿取執照
看起來跟高職、四技、二專差沒幾年，
但如果是一般大學呢？
二十歲？別傻了！現在的大學生根本沒用處
還要再讀碩士，再多個雙碩士可能還要八年
就是說起碼要到二十八歲才有這個能力
那以資金方面來看呢？
先不談出社會後賺取的報酬，因為那都是變數
以學費來說，高中、職的學費都是大同小異，最多差一、兩萬（以公立計算）
四技、二專的學費雖然貴了點
但比起七年的醫學，十二年的大學、雙碩士來看呢？
金額的差異是可想而知的一筆大數字
而早那四年、甚至是八年的出社會時間所賺取的報酬差更是不少
當然，一切以中級階層的職業計算
以上都是個人的看法，並不是絕對，也不是天馬行空
但以一個"晚輩"的立場
我還是覺得有必要對各位"長輩"說：
我們對你們的尊敬不是必然的
請不要把我們的尊敬當成一定
這只是我們對你們的經歷尊重
不代表你們有操控我們的權力
不代表能控制我們自己的人生
就算我們是你們創造於這世界
也不代表我們必須對你們特好
因為我們也是一個獨立的個體
給各位跟我一樣每天被逼著讀書的小孩
文章定位：
