【專案組、地方中心╱連線報導】國立清華大學科技法律研究所已婚副教授牛惠之，驚爆與曾指導論文的畢業已婚女研究生發生婚外情，且在女方懷孕後要求對方墮胎，當事人Ａ女向《蘋果》指控，她後來生下一女，牛卻不認帳，她向校方檢舉並提告，牛則在上月中校教評會召開前辭職，但Ａ女痛批校方拖延放縱。
Ａ女說，六月間，她丈夫意外發現牛惠之在即時通訊軟體寫了「I want to eat you（我想吃妳）」給她，她坦承「我覺得我跟牛惠之有問題」，她丈夫即要求牛惠之「謹守師生分際」，牛雖允諾不再與她聯絡，卻又寫了魯迅與女學生許廣平的情事，「說我有奴性、婚姻不幸福，為什麼不趕快走」；後來更以要「好好說再見」為由，要求她同赴德國柏林參加研討會，會後兩人投宿過境旅館，發生性關係。
Ａ女說，前年八月她確定懷孕，牛竟還寫電郵感謝她：「謝謝妳的情人節禮物。」更為胎兒取名「新月」。Ａ女說，八月二十三日，她不忍欺瞞丈夫，坦承一切，她和丈夫哭成一團，丈夫氣得要離婚，以匿名電郵告知牛惠之的妻子。當天下午牛即回信，「容我自私的問妳，妳可能考慮拿掉她（指胎兒）嗎？」
Ａ女說，她丈夫向清大校長、副校長、牛惠之所屬的科技管理院院長檢舉，未獲回應；事後，她丈夫接到牛妻的抗議信，指摘她是：「一味主動以自己的身體作為謝師之禮。」前年十二月，她夫婦倆向清大科管院及科法所陳情，要求牛惠之離職，並向性別平等委員會提告。
《蘋果》調查，去年十一月，科法所及科管院教評會皆決議牛惠之通姦行為有違師生分際，且牛教授胚胎、生命與法律相關課程，自陳對胚胎、生命尊嚴有所堅持，卻要求女學生墮胎，有違學術及教師專業倫理，涉嫌違反《教師法》，「行為不檢有違師道」，建議校方解聘。
影響校譽准辭
去年十二月，牛惠之在校教評會召開前主動辭職，校方兩日後以影響校譽准辭，並認定雙方婚外情生子一事發生時已非師生關係，「不宜用《教師法》處理。」由於該決議可讓牛仍能游走他校任教，Ａ女和丈夫難以接受。
《蘋果》調查，牛惠之在給校方答辯書中否認孩子是他與Ａ女所生。Ａ女更說，牛更說就算是他的孩子，也是被設計的，她氣得向法院提告，要求牛強制認領小孩，法院去年十一月開庭時，牛惠之要求透過ＤＮＡ鑑定釐清事實，檢驗後確認兩人為父女關係。
針對Ａ女指控，牛惠之昨回應，是Ａ女一再宣稱婚姻不幸福、才會與她有書信往來，他也才會告訴Ａ女如果真的無法忍受，可考慮結束婚姻，兩人從書信往來間發展出錯誤的感情。
牛惠之說，兩人發生性關係是他最大的錯誤，當天是女方主動告訴他「現在是安全期」，現在卻反咬他，讓他感到很冤枉。牛惠之說他有證據顯示Ａ女在說謊，「若她那裡這麼多情書的話，我這邊難道沒有任何東西嗎？」
否認教唆墮胎
牛惠之強調，他「不是教唆墮胎，只是提建議」。至於女嬰經ＤＮＡ鑑定後確認是他的骨肉，「我們願意把她帶回家養，只要證明是我們的，我們都會帶回家養。」
他表示，此案已造成他妻子困擾，「她（Ａ女）曾寫了兩封信跟我太太道歉，她自己說她只是恬不知恥、不守婦道的第三者，現在反過來控告我這些事。」牛妻昨表示，她多次與女方協調，願意撫養小孩，但女方一直迴避。
清大副校長葉銘泉昨對牛惠之案「感到很遺憾。」他說，校方調查過程絕對公平，「沒有袒護任一方」。Ａ女與牛惠之發生性關係屬「非強迫性的」，校教評會十八位委員認為「牛惠之行為未達行為不檢有損師道，但已不適任本校教師。」因此准辭，不須報教育部。
對此，台大性別平等委員會前副主委孫中興坦承，這類事校方通常會建議老師主動辭職，校方既可解決問題，老師也可保有教職，「是某種程度兩全其美的辦法。」但不免讓人質疑老師只要辭職就沒事，還可到他校任教，因此已有人提出修法對不適任教師做出停聘、解聘懲處等更具體處理方式。
牛惠之繪製多幅裸女畫送給Ａ女，並稱其中一幅神似Ａ女。Ａ女提供
牛惠之給A女信件摘錄
2007/07/14
信中談到魯迅與女學生許廣平相戀的故事，指魯迅曾說：「女人的天性中有母性，有女兒性；無妻性。妻性是被逼成的，只是母性和女兒性的混合。」
2007/08/17 A女懷孕後
「妳願意以正面的態度看待BB，讓我非常感激，上過胚胎的課程之後，對生命的意義和尊嚴，會有一定的堅持，這點，我們兩個應該是相同的。」
2007/08/23 早上
信中提及徐志摩給陸小曼的信，指徐曾寫到：「……妳這樣一朵稀有的奇葩，絕不是為……一個庸懦兼殘忍的丈夫犧牲來的……。」
下午 牛惠之告知妻子A女懷孕後
「我知道新月對妳的意義，但，容我自私的問妳，妳可能考慮拿掉她嗎？……要保住這個家，我似乎沒有其他退路了。」
A女指控牛惠之事件簿
2005/02 A女擔任牛惠之課程助教，並以牛為指導教授；A女控牛多次暗示涉嫌性騷擾
2006/09 牛赴英國、奧地利進行研究
2006/11~2006/12 A女畢業赴歐深造 ，牛狂發電郵追求
2007/02~2007/06 牛寄出多封情書、裸女畫稿，兩人發生愛撫行為
2007/06 A女向丈夫坦白，A女丈夫要求牛謹守師生分際，牛允諾
2007/06~2007/07 牛暗示A女應離開丈夫
2007/07~2007/08 牛與A女赴德國柏林參加研討會，牛要求共度最後一夜，兩人發生性關係。A女之後懷孕，牛欣喜肯定，並表示將聘為研究助理，每月匯一萬元
2007/08 A女向丈夫坦白，丈夫痛不欲生。牛要求A女墮胎。A女因宗教信仰等因素不肯，隔年產子
2007/12 A女及丈夫向清大檢舉
2008/02 清大性別平等委員會調查結果，決議A女研究生期間被性騷擾案不成立，牛惠之與A女生子事另案調查
2008/09~2008/11 清大所、院教評會認定牛惠之行為不檢有違師道，建議校方解聘。A女向法院提告，要求牛強制認領小孩
2008/12 牛惠之自行辭職，校教評會認為牛無違反《教師法》，但影響校譽准辭
資料來源：A女、清大
牛惠之送Ａ女水晶項鍊鎖和鑰匙（右下圖），並附卡片表白：「把這把鎖交給妳，也等於把心給了妳。（紅框）」
倉卒離校 學生錯愕
2009年01月02日蘋果日報
其人其事
清大科法所前副教授牛惠之與畢業、已婚研究生Ａ女發生婚外情，還生下一女，消息傳回清大校園，引發震撼。熟識牛惠之的林姓教授說：「牛老師是個好老師，師生間怎會發生這種事，真的不成體統！」
講課風趣受好評
科法所王姓學生說：「牛老師辯才無礙，講課時超風趣，又有內容，不會枯燥乏味，深受好評。」他說，上月十七日牛惠之在課堂宣布將離開清大，許多同學錯愕不已，同學追問原因，但牛惠之不願多說就低頭離開教室。
陳姓女研二生說，牛老師身材高大，有一百八十多公分，人緣好、上課也認真，更熱心指導學生，下課後常跟同學打成一片，有一次寒流來襲，他帶學生出遊時，對女學生噓寒問暖，甚至送溫熱小點心禦寒，讓女同學感動不已，曾有女同學私下說：「假使我男朋友也這麼貼心就好了。」
Ａ女向校方申訴後，清大所、院教評會質疑牛惠之已不適合再任教，但也有牛惠之所屬的科技管理學院教師力挺牛惠之，一名教師說：「牛老師在教學面相當傑出，能力沒問題，道德有瑕疵，他和Ａ女都已婚，都犯了背叛另一半的錯，應各打五十大板。」
地方中心
圖為Ａ女懷孕一個月時，自拍肚子照。Ａ女提供
妻外遇生子 夫：視如己出
【專案組╱台北報導】「我也想過離婚，因為這是最簡單的方法，可以不用再去面對家庭革命，可以單純向父母交代。」Ａ女丈夫面對妻子外遇還懷孕生子，情何以堪，但他經歷一段掙扎後，決定與妻子重拾婚姻，共同撫養孩子，因為他認為妻子也是受難者，「我何忍此刻離棄她？」
「她的名字是我取的」
Ａ女丈夫目前在國外深造，《蘋果》記者上周五透過電子郵件進行採訪。他告訴記者：「我的婚姻可說是撿了回來。」他說，他選擇與妻子繼續走下去，曾天人交戰，最後支撐婚姻這棟危樓的支柱是孩子，「我的女兒需要完整的家庭，而且她（妻子與牛惠之所生之女）也是無辜的。」所以他以同理心為磚、原諒做瓦，要重新堆砌出一個完整的家。
對於妻子外遇所生的孩子，他說，他曾去過專門收容棄嬰的育幼院，當他抱起孩子們親吻時，才了解自己有多富足，孩子們又多麼需要愛，「現在（和孩子）感情也有了，不可能拋棄的，她的名字還是我取的。」他說，他會把孩子視如己出。
痛斥教授毫無責任感
Ａ女丈夫說，就算不為孩子，他其實在心中早已原諒妻子一時的出軌，「妻子真的是一個非常單純的人，我認識她十幾年了，沒看過她說謊，我們彼此都是對方的第一次、第一個男女朋友，有很深的感情基礎。」但提起妻子外遇對象牛惠之，Ａ女丈夫仍充滿恨意，忍不住痛罵：「我還不至於像牛惠之一樣毫無責任感、一無是處。」
針對這場風暴將他曾以為屹立不搖的婚姻城堡，摧殘得岌岌可危，Ａ女丈夫說，這是上天給他的試煉，「所有的功課我會認真面對，因為這就是人生。」
Ａ女丈夫選擇原諒妻子，世新大學性別研究所所長羅燦瑛說：「值得鼓勵。」但她也提醒Ａ女丈夫應真心去了解妻子是性騷擾受害者的辛苦，「不能把原諒當作是施以恩惠」，因為有施恩就會要求回報。她也建議Ａ女丈夫應與妻子共同面對此事，未來若有任何爭執，都不該以此作為攻訐理由。
教師性侵害婚外情案例
2007/09 僑泰中學體育教師繆瑞軒與17歲女學生發生師生戀，校方調查後解聘；繆被控痛毆小女友導致送醫，被判刑4個月。
2007/02 42歲已婚的義守大學資管系吳姓助理教授，涉與28歲女學生發生師生戀產下一女，吳辦理認領。吳妻請領戶籍謄本時發現戶口內多了一女，控告丈夫和黃女妨害家庭。
2006/04 暨南大學公共行政系副教授李文志，以「不想讓妳畢業」要脅指導論文女學生，強吻、撫摸數十次，女學生精神崩潰，向校方申訴並提告，校方調查後認定性騷擾成立，予以停聘，李因涉嫌性侵害，被地院判刑1年2個月。
資料來源：《蘋果》資料室
教授婚外情案雙方可提訴訟
◎妨害婚姻及家庭之訴：
．牛惠之妻及A女丈夫可依《刑法》239條，分別對A女及牛惠之提告，通姦者可處1年以下徒刑。
結果：未在法定期限6個月內提出，已無法提告。
◎婚生否認之訴：
．A女已依《民法》1063條提告，先確認小孩不是她和丈夫所生。
結果：法院審理中。
◎生父認領之訴：
．A女（小孩的法定代理人）已依《民法》1067條向牛惠之提認領之訴。
結果：法院審理中。
◎請求撫養義務之訴：
．A女（小孩的法定代理人）可依《民法》1084條提告，目的在要求牛惠之撫養小孩。
結果：訴訟過程撤回告訴，將再提告。
資料來源：律師蔡瑞麟、A女
==================================================================
水果報看透透，人生智慧真理盡數解析
這不是連續劇但搞的比連續劇還誇張，人見人愛的好教授成了 『叫獸』。且看他的回應態度，這可是鐵一般的證據也看的出來所謂的『護短』成份如此之深。難怪人家以前貼的酒女們都說來的人都一堆『道貌岸然』的傢伙 全部和平常的樣子完全不同 無言
不過也有網友指出這母的也散散的，都三十多的人了竟然連辦別是非的能力也沒有。這禿頭發了七十多封信自已也沒有個處理方式在，而且搞笑的是人家找你去『解決問題』就傻呼呼的去了還被推草仔叢了。
還高知識份子，兩個都散散的差不多爛
我只能說禿頭不重要 重要的是有才華和虎爛嘴 這個禿頭仔的就作了最好的證明在，其實像這種問題我想在大學中多到暴不過這一篇被挑出來而已。或許真的真的所謂的『婚姻制度』它真的是一種無聊的設計。
男女相處只要記著最美好的一次，面對變老生活中的柴米油鹽生蛋等亂七八糟的鳥事全部別了吧。這新聞中慘的我看不是A女，而是叫獸的人妻吧 老公如此還要為他出聲 今天最暴的新聞真的真的最適合這則了
好奇的是下次是怎樣子的新聞會上版面呢??在下在留言版看到有人留言指 叫獸桑一年多年在校惡意攻擊母的，而且疑似脫產了 男人啊真的是散散的 出來混的連傢伙『保險套、事後丸』也沒帶還叫獸咧 又不是小孩子了
在下也覺得母的怪怪的??單蠢不要緊 但不是真的蠢 叫獸這樣子搞你 離開了被他纏不會密報他老婆嗎 老天 竟然會附約?? 我服了她了老公真的會愛她嗎?? ?? 我問號 因為據哇哇挖曾訪過 被歹徒非自願性的人妻，人夫雖然說會照顧但是多數之後 分手和感情不復以往的居多?? 我怕有天老公也出軌了 以此攻擊她 她會很難受
人就是如此賤賤美的，有些話永遠不能說是吧即使吵架也一樣。不過這種事兒我猜將來感情淡了一定男的會拿這出來譙母的我擔心.................
看看這則學學人家吧
好友妻硬騎 守義氣抵死不從
2009年01月02日蘋果日報
最近氣候多變，阿馨一出臥室連打好幾個噴嚏，老公阿森躲得老遠。我趕緊遞上面紙，「謝謝，還是你比較體貼，哪像他，只有『有需要』才會想到我，而且兩個月一次。」阿馨當著阿森的面酸人不摻檸檬，我當然認為她在耍激將法，希望獲得阿森疼惜。
「可是你是我的肉」
阿森是我穿開襠褲長大的好朋友，從小他就不拘小節、不解風情，所以人家新婚3年是無話不談，他們是如同30年老夫妻的無話、不談。後來阿馨跟我熟稔，夫妻倆各別與我分享的秘密，大概比彼此間半年內說的話還多。那次他們打算去北部一趟，不但邀我同遊，還包辦食樂住行，盛情難卻，我恭敬不如從命。
從高雄殺到北部，雖然我和阿森輪流開車，精神消耗仍然很大，當晚便決定早早回旅館休息。9點多，阿馨來敲我房門，說阿森鼾聲大作，她睡不著，可不可以陪她聊天？
我們坐在床沿，她開始抱怨，講到阿森的缺點更口若懸河，語末還補充說：「如果我先遇到你，一定會選擇你。」我以為她又在開玩笑，便說：「妳不是我的菜啦！」下一秒，阿馨突然跨坐我腿上：「可是你是我的肉！」看阿馨那雙噴火的眼睛，我感覺她是認真的，立刻擋駕抵死不從：「妳知道我和阿森的交情，妳又有了一個小Baby，我們真的怎麼樣的話，我的友情、妳的親情，恐怕毀於一旦。」這招家庭攻勢果然奏效，她像回魂似的冷靜，道歉，然後離開。
接下來的行程，阿馨對阿森百依百順，明顯開始疏遠我。不過，看他們一家和睦的樣子，我反而很快樂，至少沒有對不起朋友！
=================================================================
果然是 佛說的 心念為上 天堂 地獄 只在自已一念之間唷
