＜愛情便利貼＞媒婆 不是人人都可以當
文／張璇
有個讀者開心地寫信告訴我，她就要和相親的對象結婚了。信中大大讚揚「相親」的好處，強調因為對方人品和背景都已被媒人打聽清楚，資料不容易作假，比較有個保障。
不過身邊的單身朋友，多半都不是很喜歡相親，有些人甚至非常排斥。一方面不喜歡刻意安排和論斤秤兩的感覺〈有位朋友直接形容像「人肉市場」〉；一方面認為，一開始就以結婚為前提實在太沉重，就算介紹人描述對方條件再怎麼優，也都只是旁人的主觀看法……更多人是因為態度想法的問題：「都什麼時代了？還靠這種農業時代的方式，未免也太可悲了吧！」覺得自己「行情」應該還沒那麼差。
我對相親沒什麼特別的意見，若是想婚的人本身的交際圈不大，對認識異性的態度被動又耍懶，有人幫忙過濾篩選未嘗不是件好事，可當作一個不錯的交友管道。只是剛好這件事使我想起，自己已有許久許久不再扮演介紹人的角色，以下就來說明三個原因：
1.古道熱腸還不夠
只要是曾經因為想做點好事，或有一陣子吃飽太閒而想幫人牽線的人，應該都知道，這檔子事沒有想像中那麼容易。連陶子這種口若懸河的名嘴，也自稱從沒有幫朋友湊對成功過。
雖然從小就很熱心公益，大學時代常搞活動辦聯誼，工作後甚至有好幾年假日的節目安排，是忙於將「自己用不到的好貨」介紹給麻吉；這些年也有不少讀者或網友希望我幫忙介紹婚友，但限於時間和體力，加上兩性方面的廣泛接觸，越發覺得媒婆不是誰都可以當的！光靠滿腔熱血、交遊廣闊，個性雞婆……這些還不夠。
Why？想想看，有時候連生日或某些重要紀念日，我們想把不同圈子的朋友兜在一起都已經困難重重，更何遑論要幫不同類型、不同喜好的曠男怨女配對？
2.擇偶條件常誤導
還有一個重要原因，是大部分的人根本說不清楚自己到底要什麼，卻老是要別人幫忙介紹。說不清楚也就算了，還常常開些與真實情況相違的條件。明明要找178以上、工作要掛個「師」字輩的男人〈律師、醫師、會計師…〉，卻說「只要對方真心疼我愛我就可以了」；或是明明只喜歡D罩杯又會ㄋㄞ的辣妹，卻說他的擇偶條件「只要可以看，是個女的就行」…。為了這些描述不清或亂說一通的男人女人奔走瞎忙，不是浪費時間？倒不如在家刺繡彈琴打毛線。
現代媒婆除了時間要多、體力要好、EQ要高、人脈要廣，還要有鐵人般的堅忍意志(因成功機率比樂透中獎率更低)。無怪乎這苦差，目前似乎只有交友網站和婚友中心較能勝任。只是Po在上頭的商品簡介︰照片和文字資料再怎麼誘人，也都只能作個參考〈請仍以與實物相處的感覺為準〉。
3.鴛鴦譜不能亂點
有個女性朋友斬釘截鐵地說：「我想清楚了，要找個願意靜靜在旁邊陪我、聽我的男人。」手頭上也剛好有個符合條件的人選…還真有個「想靜靜陪在喜歡的女人旁邊聽她、寵她」的男人。真的就能介紹？單以這兩人的情況來說，雙方的交友經驗和生活閱歷差之甚遠，工作性質、興趣、個性等，也都八竿子打不在一塊兒，更重要的是，女方的收入幾乎是男方的三倍，這…這能硬湊嗎？你說，感情的事很難講，何必先預設立場，先介紹了再說，搞不好一拍即合。
也許談個小戀愛沒什麼問題，如果是想找結婚對象，女方可能還會怪好友，怎麼幫她找了個生活還要靠她接濟又娘氣的牛郎。還有一些眼睛長在頭頂上的怪叔叔，挑女友像選妃，不但要調查人家祖宗八代，還想要女方近幾年的健康檢查報告……
愛情這東西太微妙也太美妙，我喜歡看人談戀愛，更喜歡有情人終成眷屬，雖然嘴上嚷著再也不想當媒婆，心中仍不時出現一些O.S：那個某某某，若是脾氣再好一點，或許跟那個誰誰誰可以試試看；那個xxx，若能再爭氣一點，不要老是那麼愛靠么，把他介紹給ooo，應該是很不錯……
不要再問妳(你)的真命天子(女)到底在哪，也不要再說「有緣一定會遇到」這種話。想早點找到心目中理想的阿娜答？想讓越來越罕見的媒婆，穿了千針引了萬線後有點成就感？請先把真正適合自己〈不只是會煞到的那種〉的對象特質，「完整並實際」地想清楚、講清楚(也就是不能太理想化)，再找人幫忙囉！
＜偷心寶典＞道德觀與性渴望 好迷茫！
文／東方不敗
我現在40幾歲，和先生離婚後，一心獨自衝事業和扶養孩子，如今孩子已是高中生，這期間有許多心酸歷程。有位A先生幫助過我，也向我示好，我不想但卻和他上床了，後來孩子高中老師因家庭拜訪而和我結緣，對我苦苦追求，我不想，但也和他上床了。
這都不是我故意的，他們都是有婚姻的人，我並不想破壞他們的婚姻，但他們的誠懇又讓我迷茫，讓我不忍。我該如何脫離呢？
（婉）
妳必然有迷人的氣質，令男性心動，但道德觀又在妳心裡蠢動，讓妳即使在戀愛中仍不能完全享受被愛的喜悅。雖然妳的態度好像都是被動，因為他人的熱烈追求，窮追不捨，妳半推半就上床，但妳要知道，身體是妳的，腳是妳的，妳的腳不移動，誰也無法推妳上床。所以還是誠實面對自己的內心，是妳內在也渴望性愛，只是道德觀把妳束縛得太緊了。
既然道德觀這麼強，那麼就狠心拒絕A君和教師的要求，不能因為不忍看他們痛苦，就施捨了自己，然後自己又痛苦萬分。妳只好保留自己，到妳真正遇上喜歡又無婚姻的人，否則老擺盪在道德和慾望之間，虛耗精神。除非妳是個放得開的人，否則還是從此拒絕移動腳步跟他們上床。
(寫信給東方不敗：super-east@hotmail.com)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
嗯 肉體是自已的，所以自已要能夠把持住啊
這位太太，對方誠懇受不住『但都有婚姻關係』媽屁咧～～
誠你擠扣芋仔喊吉咧，都有老婆了還在外面誠懇咧 我看是『先睏到陣』吧
這位太太要找沒婚姻的才可以亂來唷
〈性愛對話錄〉老公性趣缺缺 老婆外遇又愧疚
Q：結婚兩年，育有一子，但生活平淡無奇，也沒太多的交集。在房事上外子也是性趣缺缺，兩個月不超過3次，我現在才25歲，總是有需求，曾試著與外子溝通，但都沒有多大用處，這讓我很困擾。
我是一名上班族，公司有位設計師，對我頗有好感，也很關心我，我們私底下偷偷交往一陣子，可是覺得有很重的罪惡感，卻又無法自拔，請問該如何做？
心理諮商專家／林蕙瑛
A：結婚才兩年，日常生活中缺乏分享及親密感，則溝通必少或不良，房事方面當然不活潑也無性溝通，表面上婚姻平靜，暗地裡卻是波濤洶湧。妳說與先生溝通無效，他顯然得到妳的訊息，卻不理不睬，還是逃避事實，不敢或不願去面對妳的需求及感覺，不過他這種態度也不能成為妳的合理化藉口有外遇行為。
妳現在的作為是以設計師來填補妳生活中的空缺及心靈上的寄託，如果因為這段婚外情的愉悅，讓妳重新找到自己，發現自己在感情及性愛方面的能力都還在，而願意在罪惡感叢生時結束畸戀，毅然決然回到婚姻中，拉著先生去做婚姻諮商，期望重振婚姻，找回激情，則婚外情是一個刺激，喚醒了妳對婚姻的責任，也算是有正向功能，勇敢忍痛地放下還算短暫的感情吧！
然後就要看先生的表現了，妳找他去做諮商，在生活中共同努力，給妳及給他一個機會，如果他毫無自覺，不肯領情，那妳就得自己去做婚姻諮商，重新評估婚姻中的得失，當然還得考慮到小孩問題。是否就一輩子這樣的婚姻，還是妳願意過單親家庭的生活？
只有在妳處理好沒有展望的婚姻後，妳才能自由自在地開始新的戀情，以妳現在腳踏兩條船的狀況來說，相當危險，一旦東窗事發，受害最慘的可能是妳自己。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
也害哦因為 愛愛就出軌就不太妙了
好慘老公如果知道妳就準備離婚了
這事要拉老公去找專家好好討論一下才是
＜偷心寶典＞野花比家花好？ 夫妻宛如陌生人
文／東方不敗
先生劈腿，我和他正處於惡劣的關係中，很想要離開，又考慮小孩與經濟的壓力，想維持家庭關係繼續生活，他又無心悔改，每天早出晚歸，真的很煩。走也不是留也不是，朋友、家人建議我等他回來，可是我無法假裝若無其事，還要笑臉面對他、奉承他。
這半年來我軟硬兼施，但他依然故我，在他的心裡，外面的女人最好，我真的不知道我應該要怎麼做，才能喚回他的良知？還是等到外面的女人主動離開時？還是不管我怎麼做都是多餘的？目前我都沒跟他說話，我也不知道應該說些什麼，他也不想跟我說話，每次和他交談都冷漠以對，問五句答一句。我們的關係比陌生人、朋友還不如，這樣怎麼繼續相處生活？（S）
妳會心煩，是妳還抱著與他相處的希望，既要與他相處，還是不能冷漠相對，要試圖讓他知道他的行為是錯的，是傷害家人的，這需要他的父母站在妳這邊支持妳，否則就是大家在姑息他的行為，一旦姑息，他就光明正大，以錯為對或變本加利，所以他目前還能這樣公然外遇，妳和家人都不夠努力讓他知道他造成的傷害。
在無親友外援，或即使有外援加入道德勸說，他都未回頭，又無安置家人的打算時，若為了孩子與經濟力，委屈求全，那麼妳就得有足夠的定力，視他為室友，何時進何時走與妳無關，一旦心無期望，痛苦就不會太深。大家有緣修得同船渡，無緣也不要互相拖累，妳逕自過日子，也可以表態不要他管妳。當然這是萬不得已的情況，他的外遇是半年內的事，他或許迷航，妳多點耐心，找出對自己最有利不傷身心的方式。萬一仍無頭緒，不如暫時以不變應萬變，事情有時候會轉到一個可以讓妳看清楚，做出決定的方向。
(寫信給東方不敗：super-east@hotmail.com)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
樓上才說老婆出軌這樣子換成了 老公出軌
這男人啊無言，唉吃苦的是女人好慘好辛酸啊
＜男生女生配＞男&女 有無純友誼？
文／王乾任
「男女間究竟有沒有純友誼？」這個問題困擾著不少已經「死會」的男女。有的人說有，有的人說沒有，而且都可以舉出不少例證說明佐證其觀點。然而，比較有意思的是，為何有這麼多人關心︰「男女之間，究竟有沒有純友誼？」這個問題！
互動增多 男女之防漸卸
我想，最主要的原因，在於現代社會不若過去傳統社會，男女之防相當嚴厲，男人除了自己的配偶、情人、親戚和從事特殊行業的女性外，很少有機會接觸其他異性。女人則更不可能。婚姻更被視為兩個家族間交換利益的工具(在前現代社會中，愛情婚姻佔的比重十分稀少)。因此，去問「男女之間究竟有沒有純友誼？」這種問題意義不大。
進入現代社會後，打破了嚴謹的男女之防，從小到大，非配偶、情人、親人的異性相處機會大增，打從求學時代的同窗好友，到出社會工作後的同事，甚至單身在外同租一屋簷下的室友，都可能有男有女，男女之間的互動，不可能再只限於「愛情」和「親情」，「友情」勢必也將佔一席地位。
若不承認男女之間有純友誼，則異性同學、同事(客戶)都不用交往了，對自己的事業與人生恐怕是一大侷限。想想看，大學唸中文系的男生、電機系的女生，如果打心裡相信不可能有男女純友誼，則大概日子會過得很無聊吧！
和性意識有關？
然而，偏偏男女之間的「性別」差異如此明顯，讓成年男女無法忽視（此外這也說明了，為何青春期以前認識的異性，比較可能成為單純的朋友，且一直保留下來，雖然可能越來越不連絡，但至少能保有朋友的名義）。男女之間的肌膚之親，即便理性上毫無色慾，但生理上卻很難連一絲念頭都沒有(佛洛伊德甚至說，驅動人的一切意識皆和性有關)。
男女間的身體接觸，所帶來的性焦慮和性想像，使得「男女間究竟有沒有純友誼？」這個問題，變得非常重要，每一對有可能深交的男女，都必須向對方回答這個問題。而答案，往往不是最後實際行為準則，比較像是已經「死會」者，對另一半以及可能成為自己異性知己者的宣示。
有與無 非其所然
回答有的人，不見得真的相信有，但卻能對自己的另一半有所交代，不會被外面的野花給勾走的一種說詞。另外，也是在散發一種安全訊號，讓日常生活中得接觸的異性安心，向可能成為知己的異性宣告自己的安全性，不用害怕和自己成為好朋友。畢竟，現代人一天有一半以上的時間待在職場，難保不會被迫和異性長時間相處，難保不會碰到令自己心動的異性(然而當時自己卻已經死會)。
回答沒有的人，則很可能深知自己無法把持住男女之別，很可能即便死會還是愛上了不該愛上的人。因此乾脆一開始就把話挑明，拒絕落入任何試探。其實並不是嚴格拒絕和異性相處的機會，只是想暗示「即便我死會，還是可能會出軌」以及「和異性可以有交情，有互動，但絕對無法成為知交，成為無所不談的朋友」。
實際相處勝過標準答案
其實，這個問題本身永遠不會有標準答案，比較像是情境主義倫理學的觀點，端視每一個不同個案來判別，並沒有一體適用的絕對準則。也就是說，「男女之間究竟有沒有純友誼？」這個問題的答案可以說有，也可以說沒有；得看是誰在什麼時候遇到誰，端視個案的實際情況而定，千萬不要把話說的太滿，也不要太過輕易相信別人的答案，還是得從實際相處中，去觀察與判斷這個「友達以上、戀人未滿」的狀態該何去何從，是否可以跨越。
馬謝脫褲子打架 讓我坐立難安
Q：為何參加總統大選辯論的公民提問？
A：七股潟湖的海岸線每年倒退28米，我和當地漁民發起護沙運動，學者嗤之以鼻、認為沒用，中央政府也不願撥經費，但沒人告訴我們築大海堤真的有用嗎？海岸倒退不只是七股人的事，全台很多區域都面臨同樣的問題，我希望未來的總統能正視。
拿公民問題互相攻訐
依照科學家的數據，暖化導致海平面上升，30年到50年後台江內海將再度重現，到時我的家鄉台南市安南區會整個淹沒，全台沿海都市也難逃劫難，山區土石流會更嚴重，台灣人只能擠到較高的平原，未來的總統自然是愈做愈小，問題是有多少人要被迫搬家？沿海工業區報廢，種植面積大幅減少，那經濟和糧食呢？核電廠要是沉進海裡，將帶來什麼災難？
Q：是否滿意候選人的回答？
A：我本來就對這次辯論不抱太大期待，但在現場時還是很震驚，候選人實問虛答得太厲害，似乎聽不懂什麼叫海岸倒退，以為只有淹水這麼簡單。
馬英九的環境政策是蒼白的，謝長廷的白皮書有各種防災、復育名詞，但也僅限於治水。15年前的經建會國土規劃白皮書早已畫出環境敏感區，結果現在的海岸變成什麼？全是人工設施，農業、漁業、生態、水資源、沙灘都送給了工業區，重點在於政府沒有執行力。連未來的總統都不曉得國土淪陷、海水直接灌進來的恐怖，全國人民都要哭了。
更可怕的是，候選人還拿公民的問題當矛跟盾來互相攻訐，比誰有罪、下流，根本沒尊重公民，連講對方的三個優點都變成罵人。要當總統的人耶，怎會像小孩脫褲子打架？我想起孔子講的「非禮勿視，非禮勿聽」，很想奪門而出，在家看電視我還能轉台，但提問公民被要求不能中途離席，只能坐在那裡受折磨。政治真是賤業，讓人沒事就開罵，好像連坐在下面的我們都髒了，或許這就是成長吧。
候選人應替子孫著想
Q：有人批評提問的公民不夠專業，你覺得呢？
A：提問的公民要隨時警惕自己沒有很優秀，虛心受教。我們的提問或許讓觀眾不耐煩，但若要具備專業、能言善道才能提問，市井小民是否沒機會發聲？像這次提問的美濃農民曾啟尚，連搭高鐵上台北都怕迷路，難道因此他就沒資格提問嗎？我們也擔心問不好會被笑，事前努力學習如何聽完回答後立刻追問，但候選人事先看過問題，我們卻不知他們會答什麼，是否公平？
對於許多網友的質疑，我很難過，因為這恰好是錯誤示範。當別人在行動時，你卻罵他白癡、問候他媽媽好，這是公民該有的素養嗎？你可以建議怎樣問會更好，或直接錄VCR提問，如果你想自廢武功不去影響政策，又為何要生氣？
Q：公民提問的效果？
A：或許候選人已知這場辯論對選票沒太大影響，所以不在乎公民的問題，但有沒有用不在於候選人的態度，而是有多少人聽見問題後願意一起來行動？總統候選人應住到七股，才知什麼叫痛，即使不為人民想，也該替子孫想。
================================================================
50 年後台灣會有大半沈在海底
這趨勢是不會改變了我不看好環保
看看我們台灣是世界十大二氧化碳製造國『第十名』
成長數是世界第一
算算日子就在我老了時候大約到７５～８０
所以嗯希望我能在這之前就和世界拜拜～～
天啊老了看到這個世界逐漸的衰敗看著它結束很無言
雖然我盡力作了～～環保分類但沒用啊
家庭回收再多也阻止不了上面說的 沙攤退化消失中
文章定位：
