24h購物| | PChome| 登入
2010-03-16 21:21:24| 人氣226| 回應0 | 上一篇 | 下一篇
推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

寧可縱殺100,也不誤殺其1

為什麼是這個標題呢?

最近看到王清峰的新聞

一直在想,要廢除死刑嗎?

一般說要廢除死刑的人的理由總是.....站在人權的立場,沒有任何一個人可以任意剝奪一個人的生命

但我相信能被這理由說服的人幾乎是零吧!

廢除死刑?那豈不是要天下大亂了?難道殺人不用償命嗎?

以前的我,也是這麼認為的,一直覺得,如果你不殺人,當然就不用受到死刑的威脅

你都任意的剝奪別人的生命了,憑什麼還跟有立場說要人權,不能判你死刑?

看了好多好多關於要廢除死刑的文章,但就是覺得過不去

就是找不到一個可以說服我的理由

先不管罪犯該不該死,怎樣殺了人

單就死刑來看.....對一個殺人的兇手來說

被判死刑....的感覺是什麼?

要執行死刑的人心態是什麼?

如果你親眼目睹處死這些嫌犯,你會覺得大快人心嗎?

被關到死跟一槍斃命而死,哪個比較殘忍?哪個會比較痛苦?

我們希望殺人償命的理由是什麼?

做出判決的是法官,法官是人,就是會有誤判的時候

如果誤判了,怎麼辦?

總得來說,重點不在廢不廢除死刑

死刑存在與否跟犯罪率的高低也不構成必要條件

要談廢除死刑,總要先有個那要怎麼辦的說法

無期徒刑是否就改為絕不假釋?

要不然依現在的無期徒刑,還有假釋的可能

這樣你說破嘴人家也無法接受去廢除死刑

無期徒刑還要國家養他,浪費社會資源?

對於這一點我倒是覺得無所謂

判死刑也是要花社會資源

浪費納稅人錢的事在台灣的每一個公部門都在發生

我們怎麼不去追究一下?

人行道好好的

每年還要挖開又重鋪

為了改個台灣或是中華民國的名

就花了好幾百萬

大家難道覺得這些錢借花得應該嗎?

妳們覺得養幾個人犯人吃睡到死會花多少錢?

重點是絕對不能再放這些人出來!!

如果大家覺得不夠

想狠一點的話

不由得覺得新加坡誇張的鞭刑還真是個不錯的替代方案

給他鞭個幾鞭

強盜殺人的就剁手

強姦殺人的就閹掉

這樣我覺得比死刑可怕太多了

而且就算放他們出去

也絕對沒有犯案的能力

如果真的用這樣處罰,大家會不會覺得槍決真的比較恰當?

可是這樣對那些罪犯,又如何?

而且這樣的我們比罪犯還變態

因為我們舉得是依法殺人的大旗

完全沒有罪惡感,沒有猶豫的殺人

說到底就是跟那些殺人犯

比誰比較變態就是了

而在這之中

有人該死

有人卻是含冤而死........

為什麼可以選擇的我們

要讓含冤而死的事有機會發生?

不要說人權、司法這些東西來說要廢除死刑

因為這樣我覺得很對不起那些被害人的家屬

感覺好像說被殺是要自認倒楣的感覺

社會畸形下的現象

為什麼要這些被害人和家屬承擔?

明明就是我們的環境、教育都出了問題

但是絕對無法締造一個烏托邦的世界

所以我們才要在要不要廢除國家殺人的事來做文章

先不管那些該死的罪犯

那些不該死的人

沒犯罪

被冤旺的人

怎麼辦?

也許這才是要廢除死刑的重點

 

 

 

 

 

 

 

台長: 秋桑
人氣(226) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文