mY stYle mY waY 生活若失去了問號，是否就成為一個停止思考的句號世界？ 我的無名小站網誌網址： http://www.wretch.cc/blog/okada0313

623愛的鼓勵 0訂閱站台

「舉手」有很多種的意思，當你想要發問問題的時候，當一群人必須要決定事情的時候，當台上的歌手要台下的人帶動氣氛的時候，當老師怒吼「這件事是誰做的！」的時候。

「舉手」莫過於是權利的一種象徵，當你舉起手了，就表示你有一個權利，去表達你的想法，你沉默的附和，所以，舉手也代表了一個責任，對於你所做出的答案，所要負的責任。但是，該怎樣才叫做負責任呢？

在一個班上，一個團體中，投票的過程總是少不了，「要去的舉手。」「不要去的舉手。」「要買的舉手。」「不要買的舉手。」，要與不要，決定與否都在於自己是不是要舉起那隻手；這世界，這社會採取的是多數決，就算是以極少數的差距輸掉，身為少數決的一方就必須去承認多數決所做出的決定，這是一種規則，也是最能讓大多數人感到滿意的一種方式。

不過在參與有關「參加活動」與否的投票行為中，若一開始所投票的議題為「要參加的人舉手」而不是「活動要辦的地點為XX或OO」，是否會讓一個活動有更多人參與？當然，有些人會覺得不知在哪辦會沒安全感，因此在「要參加的人舉手」為首的投票，能不能真正顯示出「重點在活動本身，而非地點何在。」這個主要核心還需要再思考；若或是「活動要辦的地點為XX或OO」為首要投票議題，那是否也十分必須再進行第二個投票，看真正有要去的人有多少？如果，當身為「投票」的遊戲規則沒有訂定好，就會有模糊地帶出現，到底要去的人有多少？身為少數的一方到底會不會參加？若沒有再進行第二次投票，這些問題也將會在最後，也就是真正的現實層面出現(像是參加者付費)時，就會即刻出現。

所以在有瑕疵的遊戲規則訂定下，若是原本決定的一切，卻因為人數上出現問題，像是原本的多數人轉向少數人的決定，於是使原本的少數人變多數人，使得一開始所決定的一切，竟然在最後一刻出現逆轉(這並非像是棒球一樣，在九局下半出現的再見逆轉會令人開心，現在所說的，不過是個現實世界，所謂逆轉，感傷失望總是來得多)，最難堪地，莫過於是站在台上的那個人，亦或是提出活動的那個人。

從這時開始，活動本身是什麼已經不重要，主題是什麼不重要，重點是什麼不重要，重要的是，該如何解決眼前已出現問題的場面？該如何使活動導回正題？於是乎，站在台上的那個人很辛苦，不但一肩擔下最難堪的位置，還考驗著EQ情緒控管能力，更是必須要在當下想出最即刻又最有效的解決方案。但是，十之八九的人，誰會對自己好不容易種理好的草地，卻被一群人踩過後，還能笑著說「沒關係」？

當一切走到如此，當活動已不完美的情況下，這是所有人的責任，所有身在當下的人，所有舉手不舉手以及不表達任何意見的人，所需要負擔的責任，絕對不會只是單方面的問題；若是將問題只推給一邊的人，是否在說出那被我稱為「氣話」的同時，說話的那個人，才是最不負責任的，那個人。

這有什麼好推過來又推過去的，決定的絕對不會只是「那一邊」的人，誰能摸良心說「另一邊」的人沒做出決定？誰能說「另一邊」就沒有做出同樣的決定？若是如此結果實在不滿意，何必需要「所有人」來下決定，只要那「另一邊」決定好就好，「那一邊」就聽話就行，你說，這樣好不好？

每個人的想法都很重要，你的想法也絕對很重要，我的想法也一定很重要，大家的想法都是非常重要的，所以，對於責任問題，我無法贊同那責備語氣，那責備眼神，那不服氣；儘管，活動的形成有多麼困難重重，辛苦是必然的，該感激的還是要感激，但是所以的一切，都在那火氣球之下，炸得遍體鱗傷，能不能想想，有多少人將會在那責備之下，參加一場，帶有陰影的華麗盛宴？

到底該責備的，是規則有瑕疵？是主辦人的不細心？是少數人的不配合？或是每個人的三心二意？還是忘記舉手帶有責任的每個人？這都是未知數吧，而答案，會不會在未來的漫長日子中，尋求到一個正解？

舉手帶有很多的學問，在事件的帶領之下，發現了舉手的責任問題，那隻手有時候總是茫目地舉起來，對於主題總是不關心不在於己，有時候則是熱情參與活動；有很多的情緒，有很多的想法都在那一隻又一隻手之下產生，卻又在一隻又一隻手之中，發現事情總是不單純，原本該是快樂的手，只能愈見沉重了起來，長愈大，該負的責任也愈來愈多，就連那隻手，也帶上責任的手環。那隨著歌手說的「舉起你們的手吧。」「把手舉起來一起High吧！」所存有的快樂感，已隨著他們漸弱的歌聲消失了，該是時候，懷念起那些，不用負責的快樂搖擺手。