流星雨預報技術在國內是不是有提升？或甚至根本無人在進行相關研究，昨天晚上入睡前在阿良家帶著微醺感入睡前反覆思量著....懷疑的態度只是開始，必需要進一步努力才可能解決問題，所以今天努力大搜查。
懷疑更加確定，國內的預報消息很可能只是翻譯、轉載自國外的消息報導，並且簡單換算地域與時差後的推算。我追到MEO這一個NASA旗下的單位，才相信了可能的技術提昇。
來說個簡單故事：
傳統流星預報，就是好不容易把「慧星」的觀測詳盡記錄後，記住它的軌道，然後利用軌道推算的方法估計地球何時重回此處，然後剩下的就碰運氣了。這樣估計的好處是簡單方便也還算合理，缺點是對於心急的人類來說，這就一點也不敷使用了。
誰是心急的人類呢？
有人造衛星公司、太空科技公司，他們怕機器被砸碎、砸壞或怎麼了，失之毫釐差之千里，產物保險公司承保這些太空怪喀的生意，也是常要嚇得心驚膽跳，怎能不急？
還有那年輕要去約會的，偷偷的激情私會不過那短暫幾個小時，如果需要一點美麗流星當作刺激的前戲或浪漫氣氛的營造，那萬一萬事具備、只欠流星，不氣炸才怪。還有那些天文攝影狂吧，許多同好都是肩負腳架與被老婆痛罵的風險半夜外出的，承擔著偷腥的可能懷疑，如果沒拍到一點證實自己清白的證據，回家也是另一場百口莫辯啦～
既然地上有這樣多心急的人，科學家就應當自立自強，提昇自己的預報水平，讓時間地點的準確率提升，可惜少有人可以做到。新一代的預報技術需要哪一些突破性的作法呢？
我想到幾點：
1.需要更新的觀測技術或方法，去把靠近地球軌道上的東西「看一看」「數一數」，還要能測得他們得質量或體積或數量最好，這種挑戰近似於橫度日月潭游泳時，你問我「日月潭裡有幾條魚」一樣難答，或者老劉騎單車上班時，你問他一路上你壓到了幾隻螞蟻一樣難算，誰能說得準呢？又誰說的算呢？
2.一個慧星飄過後，它在軌道上殘留下的東西究竟有多少？又是否因為本身的脫逸速度的差異而以不同快慢飄散至不同角落？靜態估算已經困難了，更何況動態估計的難度。
光是這兩點就夠讓人頭痛的了。加入天文研究的新一代年輕人可以解決這些問題嗎？即便儀器設計了，方法突破了，你可知道最大的另一個問題是「宇宙實在是太寬廣了」，似乎誰都不知道這一個湖泊之外的下一條河川裡又將出現什麼，或大海裡又存在著什麼。
「以管窺天」這句成語說得很真實～其實天文研究除了以管窺天之外，又能幹些什麼事呢？其實一點也急不得，只能一點一滴地做下去囉。
PS:記2008年等「英仙座流星雨」～「槓龜心情」。
文章定位：
