24h購物| | PChome| 登入
2003-04-26 12:49:54| 人氣206| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

不應排除SARS有人為操作因素

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

SARS所帶來的災難 就像一場戰爭
只要是戰爭型態的災難 就不無可能背後有人為操作因素
至於操作者的意圖為何 也不應排除任何可能性

以疫情的消長方式來看 SARS曾經有衰退期 意味著經過自然傳撥 人體的免疫系統可以讓病毒的毒性減低 甚至不造成嚴重威脅

但是疫情在某地衰減後 又出現的新變種彷彿經過改造
這種新變種在其他地區形成另一高峰 似乎有計畫的在讓SARS效應持續著

其二 以效益而言 以病毒為攻擊武器 不一定需要龐大的人員 經費或設備 散撥者如果有個人或集團的實驗室 具備某些醫事對病毒培養或改造的技術 即可以用不成比例的低成本來發動對一個國家的戰爭或改變社會結構 遂其目的 相當划算

其三 以被發現的風險而言 散撥者大可化整為零 在醫院或社區的消費性供應物品 如飲水床單衣物等地投毒 幾乎不會引起任何注意 也許只消用手持小罐飲料作為掩飾 就可以如入無人之境 沒有人會注意

其四 以發生激增疫情的地點而言 如廣東 北京 香港 新加坡 台北等地來看
廣東與北京 新加坡等地的衛生環境 差異相當大 擴散條件不同
確有著相似的病毒發展程度 而且這些地方 在文化上更具有相同的指標意義

因此 病毒傳染力若與衛生無關
這些地方可能不乏有共同的被敵視情節
而因此被當成為攻擊目標

廣東-台商最多的地方 為大陸標榜的世界工廠地區
北京-為中共的行政區之首
香港 新加坡--更是具有與大陸相關互動的指標地區
而疫情如果在台北爆發 會對誰不利?

上述這些點狀爆發嚴重的疫情分佈地點
似乎都意味著 有相當的隔離意圖作用

因此
有人適時提出是大陸自己的軍事實驗或不慎流出 好像過於牽強 不合常理 因此這種說法如果不是成見或邏輯荒謬 就有轉移焦點的目的

我們也許可以不排除 用誰最希望對於上述這些地點遭受攻擊 甚至感到見獵心喜上面 來找到一些方向

不要把人為操作的可能性排除掉 是希望能找出另一種
解決方法 因為綜合各種徵兆 的確有鎖定目標的現象和疑點 也許這只是巧合 但是在這種可能性一直被忽視的情況下 不去做聯想 反而不夠科學

你可以試著去思考下列的問題.....把結果集中歸類
不難看出一些端倪

1有沒有人或集團 因為對這些地方的不滿 而想要去攻擊這些地方?
2用什麼方式攻擊最省時省力?
3攻擊之後能收到什麼效果?
4這種攻擊方式 以能力來講 是不是神話?

只要是戰爭路徑 就不應該被人用民粹操作思維來故意排除
每一個人都有責任設法找出人員物流的漏洞
讓無法防堵的傳撥管道顯現

不管SARS是否有政治意圖
我們對傳撥者的追擊 絕對是必要的

我要檢舉
台長： bee

您可能對以下文章有興趣

人氣(206) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文