棄用UFO一詞＠無謂紀錄｜PChome Online 個人新聞台

2006-10-16 23:36:01| 人氣66| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

棄用UFO一詞

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

一直對靈異、古文明及外太空的事都非常有興趣。今天忽然想到不如把我所看過或知道的資料放在我的新聞台好了，當是我自己的資料庫亦好..

早前看了一篇由Armen Victorian。(現居於英國，一直專注研究思想控制,情報局及政府陰謀)所寫的UFO與美國及英國政府的關係的文章。想起UFO這一詞自1974年美國政府結束了<藍皮書計劃>後就不再於美政府內運用。取而代之的是UCT (Uncorrelated Targets)，代表的就是不明的地球飛行物體及UER(Uncorrelated Event Reports)，代表的則是不明的外太空飛行物體。雖然UFO還被廣泛還用，然而於政府機構內這一詞自1974年便以棄用。<藍皮書計劃>於1950年代因為一連串目睹UFO記錄而成立的。最後於70年代因政府方面決定該項調查不夠科學證據支持調查及對美國國防不構成威脅而於1969年被終止。雖說此計劃被終止了，但有說政府以不同形式繼續調查有關外太空生物存在的事。

坦白說，我本人當然相信外太空有其他生物的可能性(要否定的話亦太不合常理吧)。但是我更相信有很多所謂的"sightings"或"abduction"(擄人)事件都是一些政府所製造的煙幕。因為當被擄的人十居其九為一些住在偏遠地區的美國人時，我不能排除他們是被政府人員拿去做實驗品。如果真的是外來生物所為，為何差不多只在美國?又為何要拿那些比較沒受教育的人?又為何要放他們歸家? (我們亦不會跟白老鼠做完實驗後放生啊)

所以有是有，但我們所知的跟事實又不一定是相等的。所以我對幽浮事件還沒太大的興趣，只會偶而看看而已，畢竟都涉及太多政府陰謀了。

我要檢舉

台長：嵐影

人氣(66) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 興趣嗜好(收藏、園藝、棋奕、汽機車) | 個人分類: The X Files |

回應(0)