24h購物| | PChome| 登入
2006-10-12 15:35:22| 人氣189| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

我又講下~~~~~aRt....

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

昨天跟人家談論起藝術品的價值(應該說是爭論，但非常喜歡這樣的交流)，令我想起John Berger所提起的mystification。什麼是藝術?你說是就是了嗎?記得去年在Tate modern裡看到了一件作品，Michael Craig-Martin的An Oak Tree (1973)。我站在那裡半分鐘，看著那杯水及它的title，然後就看到旁邊的一段對話(文章: http://www.cl.cam.ac.uk/~ig206/oak_tree.html)。邊看我邊在笑，有些人則覺得瘋了吧，不過這個真的讓我印象深刻。Don’t misunderstand me, 我不是想不尊重他的作品，只是我太欣賞尊重那段對話了。

另又覺，藝術很常被用作工具，一個用來提升自己的”文化修養”及”社會地位”的工具，以金錢來買一個”class”。

How do we give a ”price” to an ’artwork’? 這是我常問的問題。每件藝術品都是獨一無二的，每一件都有它的意思，怎樣去區分它們的價值? 就像我常不能明白那些”狗種比賽”的原則，不同品種的狗比賽，棒什麼斷定一隻勝利?沙皮又怎樣跟拉不拉多比?!根本是兩回事。而且常會覺得to put a ’price tag’ on a piece of artwork is an insult....我不是說我們不應該以一個方式來”答謝”藝術家的付出，而是當一幅畫”價值”過千萬美元時...這個...其實在代表什麼?

我知道人總要吃飯的; 藝術家也是人，也需要養家活兒，也需要糊口。當然，我覺得用錢去買一個artpiece不是侮辱，因為我會覺得那只是交換而已。時間的交換。你用時間做一個作品，我用時間換一些”代幣”去換你時間所做出來的作品。也算公平..........吧？

記得第一次接觸Yves Klein的作品及他對作品的解釋時，兩個字浮起來 --- 神棍。然而再深入細想，才看到他如何的以”藝術”本身來諷刺人們以金錢來填補自己的慾望。想要high class一點、與別不同的慾望。Klein正正就是買”藝術”二字，以Void來為主題。入場者給他巨款來買他這空間，他還很會解釋著這獨一無二的作品。我欣賞他的胡說八道，欣賞他的自圓其說。真正看到他的藝術中的”無”，才能了解人們花錢買了什麼。



***

哈哈~今天看到有鼓勵，原來有人看我寫的無聊想法，心情很是開心愉快。 wakakak....

我要檢舉
台長： 嵐影

您可能對以下文章有興趣

人氣(189) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝術設計(手創、設計、室內空間、裝潢) | 個人分類: 囉囉唆唆 |
此分類下一篇:什麼時候歌曲加了保存期?!!??!
此分類上一篇:錢，不是最重要的。

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文