近年板塊移動活躍,
氣候劇變,
是地震, 山崩, 洪流, 海嘯等自然災害的主因,
以致世界各處受災連連,
但人類在慘劇當中也該自省,
很大程度上,
那是人類對自然界持續肆意破壞所需付上的代價.
相對今年印尼, 北京, 新疆,
或巴布亞新幾內亞的災情,
史上罕見的10號颱風襲港,
破壞的威力顯然是被比下去,
奈何巨風掠過後的滿目瘡痍終究反映了一場災難－－
樹難.
它們折斷,
它們倒下,
它們連根拔起,
在家附近的公園,
在停車場的出入口,
在主要交通命脈的道上,
導致財物損失,
讓人們被迫繞遠路,
令交通陷入混亂與癱瘓... ...
埋怨之餘請真心反思,
歸根究底誰先對它們施以傷害?
為轉這篇文章,
昨夜回家路上特意點算了一下塌樹的情況,
倒樹斷樹共15棵,
還未把小球場旁的小竹林算進去,
原本不可數的一小片現只剩下5枝.
短短5分鐘的路程已經面目全非,
假使用這比例推算至整個香港... ..
簡直不可設想.
在香港這座石屎森林,
樹,
倒一棵已經太多太可惜了,
二千幾棵,
可以種出一片小森林了.
心痛也沒辦法,
惟望教訓會被記住,
並有一個善待它們的未來.
R.I.P.
〈通識導賞 : 給樹木一點空間－－榕樹之死〉
摘自 : 2012年7月29日《明報》星期日生活
撰文 : 饒雙宜
香港的樹木，於過去兩星期受到前所未有的關注。
先是發生於7月19日柏麗大道老榕樹倒塌的嚴重事故，再來是十號颶風「韋森特」，一晚之間吹倒了本市共二千多棵樹。
我城變得滿目瘡痍，枝椏和葉子仍橫躺著有待處理。當你跨步走過眼前擋路的一條巨型樹幹，有否感到惋惜？慘見《古樹名木冊》內一棵棵老樹塌的塌倒的倒，新種的樹捱不過惡劣天氣，跟蘇國賢詳談，才知道那不是它們該有的命運。
樹木砸死人固然恐怖，但「移除」之際，有否思量過樹木長到那種分量，需要多漫長的時間？人身安全問題，城市發展以及可持續綠化，彷彿是三難局面，是憑弔也好展望也好，從柏麗大道塌樹的事件中，希望我們能得到一些教訓，善待我城的樹木。
綠化的好處，自然不用多談，樹木吸碳，過濾空氣，亦間接紓緩情緒，令人精神集中。
蘇國賢笑道﹕「有些外國研究，指出樹可減少罪案，令小孩的情緒平穩，提升入大學的機會率。」無形中，我們每天都享受著樹木帶給我們的眾多好處。尤其在人流如鯽的柏麗大道，整排榕樹下是難得的休憩空間。這些榕樹1860年代已種下，壽命已達150歲。但作為一棵榕樹，它們仍然年輕，榕樹的平均壽命，可達千歲。
可惜8號樹以及同一個花槽內的老樹，已經不能夠再生長。長春社總監蘇國賢分析塌樹原因，主要是因為樹木健康欠佳，令疾病有機可乘。綜合他和港大地理學系講座教授詹志勇的理解，使榕樹積弱的原兇，有以下：
點解死？
1. 路面鋪柏油
彌敦道是九龍最早的街道，當初仍是鄉下地方，馬路未鋪柏油，是大片天然泥地，榕樹早已種下，經歷其黃金時代。二十世紀，汽車進入香港，路面鋪上柏油，影響樹木生長。
2. 路邊起樓
政府大力發展九龍半島，火車站、半島酒店相繼出現，擴闊了彌敦道後，繼續在兩旁大興土木，樹木生長空間愈來愈少。
3. 英女王訪港起石壆
1975年英女王訪港，當時的人覺得樹腳根部外露不夠美觀，於是起了石壆花槽，令大樹積弱。加了花槽後，榕樹的氣根慢慢落到花槽，以為是真正的泥土，長成第二個樹腳。若樹只依賴花槽的根去支撐，樹有十多二十米高，不夠承托。
4. 建柏麗大道商店街
1980年，香港政府賣地興建柏麗大道商店街，原來生滿樹的斜坡（與海防道斜坡一樣）被削平，令原有適宜樹木生長的微氣候改變，留下來的大樹被陽光直接照射，又熱又乾，樹根亦更而受創。
樹木的生存之道
1. 生長要比壞死快
要是用藥對已感染的樹木效果不大，難道只能束手無策？原來樹的生理和其他生物不一樣，簡單而言，被入侵和感染了的部份，以及腐爛的地方，樹會自己放棄，甚至會將已受感染的樹葉殺死來杜絕問題。而當面對大規模的入侵和感染，樹木有另外的方法維持生命或彌補，這是蘇國賢一再強調的：「樹會在外圍繼續生出更多新木，它的機制是生長速度比破壞速度快。」他提醒：「不要以為樹是很脆弱的，它不像別的生命遇到危難時懂得走避，就算是人拿一把電鋸去切走樹幹，它不會有反應。但事實上，樹是全世界最長壽的生物，它有既定的生存之道。」
2. 改善健康最緊要固本
要樹木生長得快，讓它們自救，便要維持樹的健康，這與中醫角度近似，蘇：「發現有問題的樹，短期內要穩固它，讓它不會塌下。有病用藥，有蟲殺蟲，但最根本的是要固本，令它的健康狀況改善，救回的機會大得多，尤其是榕樹，它有其他樹欠缺的氣根。氣根是很好的自救方法，它日漸會成為新的樹幹，包著樹的外圍，就算內裡爛掉也沒問題，只要生得夠快。」
3. 足夠泥土、空氣、養分和水
樹木得以健康生長的條件，小學生也知道，不外乎有足夠的泥土、空氣、養分和水。
根據外國研究的標準，一棵大樹需要6米X6米X1米深的泥土才能健康生長，反觀我城，泥圈多數只有一至兩米寬，地底更鋪滿了管道，而頻繁的修路工程亦不是樹木理想的生長環境。我們面對的問題是，密集的城市發展根本沒有預留空間進行綠化，蘇希望大家反思：「我們是否真的要種大樹？」他認為進行市區綠化時不應只計算樹苗的大小，而是長大後的體積，如果空間真的不夠，是否可考慮種中型或小型的樹種，甚或不種？一意孤行的後果，我們最近面對不少，蘇為樹木擔心：「若照料的方法錯了，問題不會即時呈現在樹上，要很久才顯露。」栢麗大道的老榕樹便花了數十年來告訴我們，究竟那一步錯了。
綠化不能急功近利
香港進行綠化已有一百多年，仍然發生層出不窮的問題，沒有因環境選擇合適的樹種是一大原因：「以前的政府很重視綠化，governor的報告裡會記錄植了哪種樹，哪一種有問題，當時的報告早已提到細葉榕不適合在香港市區的路邊種植，因為太aggressive。」繼續以不合適的方法栽植不合適的樹，一來是因為依賴著內地供應的苗圃，別人給什麼用什麼；亦因為我城的人連綠化都不忘急功近利，希望看到即時效果，蘇舉例：「中環碼頭有一處位置，適合放一棵巨型的、有代表性的樹，但大概是認為不夠漂亮，故又塞滿其他品種。」綠化要投放的資源不是別的，是時間，「可能五年或十年後才會有成果，要等，不能操之過急。要明白可持續綠化的意思，不是就只種樹，樹斷了、死了或塌了後再種，而是希望種出長遠的綠化目標，這必然是當樹愈生愈大時才能提供。」
不給予樹木足夠的空間讓它們落地生根，即使種下了也只會輕易被吹倒，然後又得花人力物力善後，造成不必要的危險。一棵樹死了，從頭種過或者容易，但當樹木被移送堆填區，所儲存的碳便會隨著木頭分解而釋放。少了一棵樹，究竟會浪費多少資源，可以慢慢計，其實也無從計起。
樹木在大自然生長，自然是順應天命、適者生存，但奪去了它們的土地的人們，是否應提供更好的管理告照料？
文章定位：
