林女懷疑丈夫外遇，從丈夫電腦照片看到他與大學進修部女同學出遊的照片，還註明3天不同時間，質疑2人出遊並過夜，要求賠她100萬元精神慰撫金；但法官勘查照片發現女子都穿同套衣服，認定是同日所拍，無過夜交往證明，駁回林女要求。
林女與丈夫陳男結婚30年，育有子女，陳男10年前到大學進修，林女發現丈夫疑與進修部1名女同學過從甚密，開始起疑。
她提起民事訴訟指出，曾聽到丈夫電話邀約女同學出遊，去年7月她看到電腦螢幕有丈夫與女同學通訊曖昧文字，兩人未停止聯絡。
丈夫電腦中相簿資料夾有他與女同學多張出遊照片，日期註明94年4月23日至25日，也曾在丈夫車內找到發票，是買潤滑液與保險套，懷疑丈夫與女同學有外遇。
林女強調，與丈夫已10年沒行房，丈夫買這些物品，又曾與女同學在外過夜3天，很難讓人不起疑。
陳男堅稱和女同學關係單純，女同學的女性友人要到內灣拍照，請他當嚮導，他開車兼導遊，當天來回沒過夜，單純拍照。
當天一起出遊女子證實3人到新竹1天來回，工作紀錄也發現2人雖在94年4月23日休假，但24日陳男上班，25日女同學上班，不可能這2天在一起。
全文網址:
出遊照難證明過夜 告不成外遇 | 情慾犯罪 | 社會新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC3/8012019.shtml#ixzz2YWt1rYcQ Power By udn.com
文章定位：
