我們班有個女生，叫做﹝黃以臻﹞
她養了一隻大狗狗…拉不拉多 (黃金獵犬?? 我搞不清楚)
今天去學校考完IE的檢定後，回到家開始逛網誌
看到以臻寫了一篇很好笑的~
前一陣子不是在倒扁，但是看完他的那篇網誌
整個就是：屌!!!!!!
話說~ 她經過被紅杉軍佔據的台北車站~
基於種種原因，所以他非常討厭紅杉軍~
並不是說挺扁，事實上我們都討厭貪腐~ 只是不認同紅杉軍的行徑
然後當以臻準備快速離去的時候，一個歐巴桑熱情的說：
「小姐~ 倒扁衣ㄟ~~」(想推銷就對了~)
結果以臻居然”微笑”的跟她說：「倒˙你˙媽!!」
然後很酷的離開，留下一臉錯愕的歐巴桑!!!
看完的當下~ 我也是滿心的錯愕，但覺得就是一個「屌!!!!!」
【黃以臻~ 妳沒死在台北車站，我真為你感到慶幸】
引文
【
http://www.wretch.cc/blog/mimi38&article_id=8310840】
然後又看見以臻的另一篇文章，整個就是經典!!
是關於﹝老爸和男友﹞的選擇評估~ 完整的運用經濟學原理
男朋友：經濟財 (指需支付代價始能擁有之財貨)
擁有男朋友，就可以得到細心呵護、關心、貼心接送以及每逢年過節時，總能得到不一樣的驚喜；在無聊時候還可以打發時間；傷心、難過、開心、高興都有人可以分享，但前提是…必須支付代價。而那代價…不是你的錢，就是你的心，所以說…男朋友為經濟財。
老爸：自由財 (指不需要支付代價即可擁有之財貨)
擁有一個老爸，不僅可以得到像男友ㄧ般的細心呵護、關心、免費接送服務，每逢佳節生日時，還可以得到老爸的零用錢紅包，從小到大老爸總是無怨無悔的付出及供養自己，和男友最大的不同，就是…不需支付任何代價，亦即…使用之機會成本為零。
人類，都會做理性的選擇，所謂的理性是指：
「以最低的代價，獲得最大報酬的原則」
但為什麼女孩都會選擇男朋友，而不選擇老爸??
這就是經濟學中所謂的「價值的矛盾…鑽石與水的矛盾」
老爸的總效用高，重要性高，消費者剩餘大
男朋友的邊際效用高，價格高，消費者剩餘小
故…並無違反經濟原則
寶貝~ 這張附圖…是以臻畫的，但是就是我們經濟學的東西~ 整個就是經典中的經典啦!!雖然我不知道怎麼跟餐飲科的妳解釋，但是...他寫的這個，真的寫的很貼切。
